In Italia: quanto è difficile e disprezzato il mestiere del GO-BETWEENER

In gran parte del mondo capitalistico e industrializzato il mestiere, o meglio la professione, del go-betweener è, non solo ufficialmente riconosciuto, ma anche apprezzato e preso ad esempio da chi vuole lanciarsi nel mondo degli affari sfruttando le proprie capacità.

In Italia? No! Orrore! E poi con tutti questi americanismi! In fondo il go-betweener è solo uno sporco "faccendiere"!

Ma quanti sono, a parte gli stessi go-betweener, quelli che sanno in che cosa consiste questo "sporco" mestiere? Richiede preparazione e continuo aggiornamento o è frutto d'improvvisazione? Presuppone investimenti? Comporta dei rischi economici?

Forse alcune esperienze personali, relative a un passato non troppo recente in Paesi diversi dall'Italia, possono aiutare a capire in che cosa consiste la professione, o se volete il mestiere, del go-betweener.

Fase no.1 - Studio di mercato

Tra le migliaia di prodotti sul mercato identificare quelli che oggi e probabilmente nei prossimi dieci anni saranno, non solo più richiesti, ma anche oggetto di speculazione commerciale a causa d'una probabile e prevedibile scarsezza del prodotto stesso o della materia prima necessaria a produrli.

Durante questa fase di studio il G-B ha solo costi; nessun ricavo.

Fase no.2 - Identificazione delle filiere di produzione e dei movimenti commerciali

Supponiamo di aver identificato dieci item promettenti. Dove e da chi vengono prodotti? Di quali materie prime necessitano? Quali sono le tecnologie che possono eventualmente costituire oggetto di fornitura? Quali sono i movimenti commerciali? Ad esempio: se l'item @ è prodotto in A e in B, chi ne fa oggi il maggior consumo? I signori X,Y,W, Z?

E tra cinque o dieci anni? Su quali mercati dovranno andare gli utilizzatori di @ per approvvigionarsi e assicurarsi che le forniture non siano eventualmente condizionate da disponibilità di materie prime, da situazioni politiche più o meno prevedibili, da indisponibilità di trasporti (canale di Suez fine anni '50 docet!), da sviluppo di nuove tecnologie che metterebbero eventualmente fuori gara i produttori oggi affermati, etc.etc?

Durante questa fase di studio il G-B ha solo costi; nessun ricavo.

Fase no.3 - Stabilire i contatti commerciali

E qui, più che prima, occorrono capitali da investire. Viaggi, eventuale partecipazione ad eventi tecnico commerciali, public relations in generale.

Per l'item @ il G-B contatterà il(i) produttore(i) residente(i) in A e si farà illustrare le tecnologie impiegate, i consumi di materie prime e d'energia, i vantaggi che si possono conseguire utilizzando quello specifico prodotto, qualità superiore, etc. Lo stesso farà con il(i) produttore(i) residente(i) in B. Dovrà nel frattempo seguire l'eventuale debutto sul mercato di nuovi produttori residenti in A e in B, eventualmente in C.

Una volta acquisite queste informazioni cercherà di metterle in relazione con i fabbisogni relativi ai programmi di produzione di X,Y,W,Z, che nel frattempo avrà raccolto e catalogato.

Fase no.4 - Acquisizione continua dei dati relativi ai progetti di X,Y,W,Z etc. per poterintervenire e proporre eventuali forniture di prodotti, tecnologie, consulenze.

Qui comincia la fase remunerativa dell'operazione. Ci si proporrà quindi come tramite tra fornitore di prodotti o tecnologia e utilizzatore. Per conseguire risultati positivi è indispensabile mantenere condizioni di trattativa con le parti tali da non tradire la fiducia conquistata nelle fasi precedenti. E' chiaro che, rispettando tempistiche adeguate, si dovranno stabilire entità e modalità di pagamento delle commissioni cui si ha logicamente diritto. In Italia dette commissioni verrebbero automaticamente classificate come "mazzette".

Fase no.5 - Completamento dell'intermediazione.

Le prestazioni del G-B si esauriscono al completamento della fornitura d'una tecnologia, d'un progetto, d'un manufatto, d'un prodotto, d'una materia prima. E' ovvio che è nell'interesse del G-B mantenere vive e corrette le relazioni con le parti anche dopo la conclusione del particolare contratto. Ciò permetterà l'aggiornamento continuo della banca dati che ci si è costituiti in precedenza e l'ampliamento delle conoscenze relative ai mercati in continua evoluzione.

Esempio - negli anni '60 conoscevo un signore che sapeva tutto sull'alcool etilico: tecnologie di produzione, quanto ne veniva prodotto, chi lo produceva, come e dove. In quegli anni la materia prima più utilizzata era la bietola, ma i calcoli dimostravano che per grandi produzioni conveniva utilizzare l'etilene. Aiutò perciò il potenziale cliente a concludere un contratto con la società che disponeva della migliore tecnologia per convertire l'etilene in alcool etilico. In base a quel contratto fu realizzato l'impianto d'alcool più grande al mondo (fine anni '60).

Oggi, ovviamente, converrebbe produrre etilene dall'alcool etilico prodotto a sua volta da barbabietole o canna. Quel signore, se fosse ancora attivo nel settore saprebbe dirci con precisione come, chi quando e quanto.

Quel signore era, spero lo sia ancora, un eccellente go-betweener.

La famosa legge contro l'omofobia.

La discussione continua a tutti i livelli. Vecchiardi di destra, esperti d'economia e super cattolici si oppongono. La camera nicchia; la Concia s'incavola; i seguaci di Grillini anche.

Cosa fare? Il nodo della questione è ovviamente economico. A nessuno glie ne fregherebbe più di tanto se non ci fossero ricadute sull'economia dello stato, in quanto, collegati con la legge contro l'omofobia, ci sono PAX, DICO, possibili adozioni, assistenza al coniuge, reversibilità delle pensioni etc.

Inutile dire che quelle poche volte che la chiesa si pronuncia in proposito lo fa, ipocritamente, contro l'omofobia, rifiutando però a priori tutti gli addentellati collegati al riconoscimento dei diritti dagli omo rivendicati.

Per dirimere il tutto decidiamo che ci vorrebbe una entità indipendente e superiore alle parti, fornita di raziocinio, che non si carichi emotivamente: in tutto e per tutto un individuo neutro, o meglio ancora un neutrone.

Decidiamo di chiamarlo. Ma ecco che, già prima di emettere il minimo segnale di convocazione, ci si presenta davanti un essere microscopico che scalpita girandoci intorno a folle velocità. Ci chiede: "Come posso aiutarvi?"

"E tu chi sei? Chi t'ha cercato?"

"Più veloce della luce! Sono il neutrino! E' vero! Pensavate a un neutrone. Ma quello, grande e grosso com'è, rimarrebbe bloccato nel traffico!"

"Ma del tuo parere che ce ne facciamo? Sei anche tu un giudice imparziale insensibile alle lusinghe che ti possono arrivare da Grillini, dalla buonanima di Rumor o dalla Concia? O, in alternativa, da vecchi destrorsi malati di mascolinità, da santa madre chiesa, da gente che forse dei gay pride ne ha le palle piene?"

"Certo che sì! Mi son già fatto 730 chilometri di galleria Gelmini per arrivare fin qui; vuoi che ora non scenda in campo per prendere posizione...non frainterdermi please!.. nella disputa relativa alla legge contro l'omofobia?"

"Vai allora! Secondo te, che ti dichiari imparziale e onesto, la legge contro l'omofobia dovrebbe essere approvata nella sua stesura attuale? E se sì, quali devono essere i tempi d'attuazione?"

"Lasciami pensare un momento. Sì! La legge così com'è, considerata in uno spazio a quattro o cinque dimensioni e in un Parlamento che in quanto a dimensioni non scherza, appare formulata correttamente. Posso però aggiungere che gran parte di coloro che ne discutono, la criticano o l'avversano, questo progetto di legge non l'hanno neanche letto.

Concludendo. Grazie alla mia recente impresa, della formula di Einstein ce ne possiamo tranquillamente strabattere. D'ora in poi possiamo perciò viaggiare nel tempo. E' quindi assurdo pensare ai soliti quindici giorni successivi alla pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale. Dovremmo prima capire in che verso vogliamo misurare il tempo e se questa misurazione verrà inficiata dai risultati delle future mie passeggiate nella galleria Gelmini. Resta solo valido l'adagio...o mio dio che ho detto!..'chi ha tempo non aspetti tempo'. Però è meglio che mi dia una mossa. 'il tempo è denaro!' e, nel mio caso, perché perdere tempo discutendo d'un progetto di legge di cui a un "neutrino" non può, proprio per definizione, fregargliene più di tanto? Forse mi aspettano a 'Domenica cinque" e in futuro al 'Grande Fratello". Scusatemi. Tolgo il disturbo!

Restiamo interdetti. Non solo perché noi facciamo parte della nutrita schiera che della famosa legge ha letto solo le critiche o gli apprezzamenti sui giornali, ma anche perché il nostro amico "neutrino" ha detto solamente delle verità.

SVALUTAZIONE GLOBALE PILOTATA?

Un giorno del recente passato gli USA chiesero alla Cina di rivalutare la propria moneta.

La risposta ottenuta. non solo quella volta bensì molte altre volte in seguito, fu: "ài!" (ovvero: no!)

Cosa fare? "E' vero. Forse non siamo più la prima economia al mondo" pensò un Obama molto afflitto "ma non possiamo dirlo. Dobbiamo fingere di credere in un recupero! E' vero: abbiamo sul groppone l'insolvenza dei tanti titolari di mutui, tutta la storia della Lehman Brothers, di Maddoff, delle spese militari che non accennano a diminuire con un Afghanistan che puzza sempre più di bruciato, dell'industria che si ostina a produrre auto che non riesce a vendere, dell'energia sempre più costosa anche per merito di quegli improvvisatori di giapponesi che hanno fottuto il nucleare! E qui mi fermo, ché queste sono cose conosciute in tutto il mondo! E se un giorno si venisse a sapere tutto quello che ancora riusciamo a nascondere o a mascherare? Che politicamente contiamo molto meno è già noto a tutti. Che inglesi e francesi ci costringono a intervenire nel Mediterraneo...che i tedeschi non ci si filano di pezza...che la NATO fa una figura di merda...che l'Iran e la Siria ci trattano come ci trattano...che il Medio Oriente va avanti per cavoli suoi...che il Pakistan mostra segni di pericolosa insofferenza...che... Oh cribbio! direbbe il mio amico Silvio, che altro dobbiamo aspettarci? "

"Idea grandiosa! Come ho fatto a non pensarci prima? Quei capitalisti-ex- comunisti, sfruttatori del lavoro nero in giro per il mondo, scopiazzatori di tecnologia e design, detentori di gran parte dei nostri titoli di stato, immemori di famose partite di ping-pong non vogliono rivalutare? Ingrati, li definirei! Allora svalutiamo noi!!!"

"Ma che diranno quegli ex pezzenti degli Europei? Si crederanno padroni del mondo? Contagiamoli con la nostra crisi così da obbligarli a seguirci nella cura dimagrante! Di titoli tossici ne hanno fatto anche loro una bella indigestione. Sarà quindi relativamente semplice pilotarli verso una recessione controllata...sempre che si riesca a controllarla!"

Forse nei suoi calcoli il buon Barack non ha tenuto conto della tigna dimostrata in tante occasioni dai tedeschi né della strapotenza finanziaria degli svizzeri. In ogni caso, per quanto riguarda l'incertezza d'un futuro prossimo, l'economia europea si sta allineando con quella americana. Il liberismo dichiara forfait. Noi italiani abbiamo volentieri dimenticato le previsioni di quell'uccellaccio del malaugurio di nome Tremonti che solo qualche anno fa, riferendosi al "free trade" avvertiva: "e la Cina? Che fine farà l'Europa?"

ELIMINARE IL SENATO? Why not?

Il costo del Senato della Repubblica Italiana, costituito da oltre 300 membri più, se non sbaglio, qualcosa come 850 impiegati, questori, commessi etc., si aggira intorno al miliardo e mezzo di Euro l'anno. Aggiungi il costo della manutenzione di palazzo Madama, quello delle auto blu, delle scorte, dei servizi di ristoro, di quelli di rianimazione dei senatori a vita, costretti talvolta (governo Prodi) a presentarsi in condizioni pietose per amor di schieramento, arriviamo di certo al di là dei due miliardi di Euro l'anno. Per fare che?

Altri Paesi , quali ad esempio quelli scandinavi, hanno un parlamento monocamerale. Funzionano male? Non mi risulta.

Francia e Germania hanno parlamenti bicamerali sì, ma basati su meccanismi elettivi e con funzioni completamente diversi da quelli italiani. Ad esempio la Francia ha un senato che potrebbe essere comparato con quello eletto dalle regioni come voluto dalla Lega. lo stesso vale per la Germania con il senato dei laender.

In ogni caso è dimostrato che si può vivere tranquillamente senza senato utilizzando i fondi ad esso dedicati per realizzare cose certamente più costruttive e vantaggiose per il Paese.

Un tempo si diceva che l'esperienza degli anziani Senatori, era necessaria per correggere eventuali errori commessi dai giovani Deputati, ma oggi molti dei deputati sono altrettanto anziani, e spesso addirittura più rincoglioniti dei parzialmente venerandi senatori. Si è perso dunque lo scopo principale del sistema bicamerale, quello cioè di garantire un doppio esame dei singoli disegni di legge: prima gli sbarazzini giocherelloni della camera, poi gli austeri barboni senatori ai quali è demandato il compito di eliminare dalle leggi le sbavature tipiche dell'entusiasmo giovanile.

Così credo non abbia mai funzionato in Italia. Di conseguenza, recuperiamo i 2 miliardi/anno abbondanti e cancelliamo una volta per tutte l'uso sconsiderato di Palazzo Madama. Se qualche senatore a vita desidera restare perché inamovibile, si potrà far ricorso alle più recenti tecniche d'imbalsamazione.

Cina! Stai molto attenta. Abbiamo forse una nuova regina Vittoria?

Estratto da un articolo su New York Times del 17/09/2011

"Officially, according to Libya’s new leaders, their martyrs in the struggle against the government of Col.Muammar el-Qaddafi should number 30,000 to 50,000, not even counting their enemies who have fallen.

Yet in the country’s morgues, the war dead registered from both sides in each area so far are mostly in the hundreds, not the thousands. And those who are still missing total as few as 1,000, according to the International Committee of the Red Cross. Those figures may be incomplete, but even if the missing number proves to be three times as high, and all are dead, the toll would be far short of official casualty totals."

Quello che ci si chiede: "cui prodest?". Non l'articolo ovviamente, ma il numero gonfiato a dismisura delle vittime del colonnello. Ciò che è nettamente più tragico è che nessuno ha ufficializzato il numero delle vittime causate dai raid delle forze NATO!

Nei giorni precedenti la pubblicazione del lungo articolo sul NYTimes, tali Cameron e Sarkozy erano volati ad omaggiare i nuovi capi della nuova Libia. In concorrenza con i sullodati, tale Erdogan, fornito anche del crisma dell'islamismo, sta facendo il giro dei Paesi ribattezzati "Primavera del Nordafrica". L'unico che, almeno per ora, ufficialmente non si muove è quel poverino di Obama, oberato dalle rogne politico-economiche interne. Forse un giorno leggeremo su Wikileaks quello che gli USA stanno combinando in Libia e nei Paesi colpiti da influenze esterne primaverili. Purtroppo lo sapremo con molto ritardo.

Se ci concentriamo però sulle operazioni bello-diplomatiche britanniche, troviamo una certa somiglianza con quanto fu fatto ai tempi della regina Vittoria per con-quistare, con-solidare, con-

colonizzare mezzo e più mondo. L'unica nota stonata sarebbe oggi la combutta con quei rompini di francesi che ai tempi della sullodata regina erano concorrenti nelle imprese di colonizzazione (seconda o terza fase che sia).

Abbiamo un'altra similitudine tra i tempi della regina Vittoria e quelli nostri di Elisabetta. Ambedue le regine regnano per un periodo incommensurabilmente più lungo di quello di qualsiasi altro reale al mondo. Ambedue hanno sulle spalle un principe consorte che non conta una fava. Ambedue devono fronteggiare potenze mondiali che costituiscono una minaccia per il monopolio o duopolio dei franco-inglesi.

Stranamente, gli USA non ostacolano (forse perché non capiscono) il movimento a tenaglia degli anglofrancesi: dal Cairo a Rabat. Lo capisce però Erdogan che corre ai ripari. "Guai a voi se mettete l'Islam da parte!" E dietro Erdogan c'è probabilmente il pelouche russo che non ama particolarmente l'occidentalizzazione completa d'una parte del pianeta.

Chi ne approfitta zitta zitta è la Cina. Non solo da tempo ha avviato la colonizzazione di gran parte dell'Africa. Ora comincia a colonizzare l'Europa; economicamente, è ovvio.

La regina Vittoria debellò a quel tempo la potenza militare cinese mediante la guerra dell'oppio. Cosa dovrà inventare - o l'ha già inventato- la nostra equilongeva Elisabetta II?

Maestà, per quanto riguarda l'oppio, non dimentichi che quello di Helmand (Afghanistan) è già controllato dai Gringos.

Perché "Paese di Merda"?

Non ho aspettato Berlusconi: lo avevo già pensato e dichiarato diverse volte. L'ultima? Nello scorso mese di luglio.

Rinnovo della patente (straccetto utilizzato e smarchettato da circa 40 anni). Mi viene consegnato il solito foglio da conservare religiosamente insieme al sullodato documento fino a ricevimento di comunicazione del ministero con allegata la solita pecetta da applicare a copertura di preesistente tagliando avendo cura di scegliere quello che più si addentra nella preistoria del documento e non il più recente o di mezz'età.

Domanda del sottoscritto: "Come posso fare per ottenere la patente nuovo formato tipo carta di credito?"

Risposta:

"Comunichi lo smarrimento della patente in suo possesso! Le verrà sostituita con il modello supersmart!"

Bene! penso io. Dovrò dichiarare il falso per poter ottenere un pezzo di plastica in sostituzione dello straccetto in carta telata!

CHE PAESE DI MERDA!

Quello che è tragico è che la gente non si rende conto di vivere in un Paese in cui l'assurdo diventa normalità; dove un giornalista può comprare in procura notizie e intercettazioni come fossero broccoletti; dove, in caso tu voglia presentare una denuncia contro uno o più mafiosetti, sarai obbligato a firmare il tuo bravo pezzo di carta con il rischio che il tuo nominativo venga comunicato a terzi e tu venga esposto a minacce e rappresaglie; dove alcuni dei tuoi conoscenti potrebbero vantarsi di avere amici all'Agenzia delle Entrate, al Comune, alla Provincia, amici che possono tornare utili in determinate situazioni.

CHE PAESE DI MERDA!

E se poi volessi comunicare a un amico queste mie riflessioni via cellulare, potrei essere ascoltato e registrato da un povero cristo, da me opportunamente insultato a priori, che lavora per adeguarsi alle istruzioni ricevute da un qualche ufficio giudiziario!

CHE PAESE DI MERDA!

VIVA L'EUROPA!

Molto critico, da Alpbach anche il governatore austriaco Ewald Nowotny. Il quale si è detto «molto preoccupato» per i continui cambiamenti alla manovra italiana. Tanto più che per il docente di economia monetaria è del tutto chiaro che la Bce ha iniziato a comprare titoli di Stato italiani sul secondario «sulla base della lettera» inviata al governo italiano, nella quale sono state espresse speranze e aspettative di riforme. Un altro segnale di un cambiamento in atto nel Consiglio della Bce, da parte di un membro considerato molto autorevole, e facente parte del gruppo dei «ribassisti». Infatti, anche ieri ha alimentato le speranze di un arresto degli aumenti dei tassi, prevedendo un'inflazione nel 2012 «molto più vicina» all'obiettivo del 2%.

Corriere della Sera, 3 settembre 2011

Svizzera, Lussemburgo, Austria, Singapore ed Hong Kong sono paesi fiscalmente non cooperativi. Questo il verdetto fornito dall’Ocse in modo confidenziale ai componenti del G20. Secondo un portavoce ufficiale, l’Ocse avrebbe «risposto alle domande dei paesi membri del G20 che chiedevano informazioni sull’approccio di diversi paesi e territori alla questione dello scambio di informazioni per ragioni fiscali.» Ma «spetterà al gruppo dei G20 decidere che fare con queste informazioni.»

Sarà per questo che il nostro amico (?) Ewald è tanto preoccupato?

FORSE I PAESI DI MERDA SON PIU' DI UNO

L'intercettazione della conversazione telefonica durante la quale il nostro primo ministro dichiara

"Vado via da questo Paese di merda"
La Repubblica del 2 settembre 2011

risuona a Copenhagen:

Politiken (Copenhagen) del 2 settembre 2011)

"Berlusconi: Jeg er træt af det her lorteland"

e in quel di Parigi:

Le Figaro, Paris 2 settembre 2011

Dans des enregistrements réalisés par la justice, Berlusconi se serait laissé aller à critiquer un «pays de merde»

Ma in le Monde della stessa data leggiamo:

Un journaliste du "Monde" espionné : Claude Guéant couvre les policiers

Le ministre de l'intérieur a déclaré que les directeurs de la police et du renseignement ne seront "bien évidemment" pas sanctionnés. Le PS dénonce une "affaire d'Etat".

Le Monde, Paris 2 settembre 2011

Forse se giriamo ancora nel web di Paesi "di merda" ne troveremo un'infinità.

Mai perdere la speranza!

Sincerità e ipocrisia

Con mia grande sorpresa, un rappresentante di quella che io considero "la scuola dell'ipocrisia" ovvero la Chiesa Cattolica, in un'intervista al Corriere, riferendosi ai casi di pedofilia registrati tra i religiosi, ha dichiarato (in sintesi): "Chiudiamo i seminari. Lasciamo che i candidati sacerdoti studino quanto richiesto per svolgere correttamente la loro funzione senza però essere costretti ad una forma di vita che spesso conduce a un condizionamento pericoloso della loro sessualità e libertà di giovani. In sintonia con quanto dichiarato dal cardinal Martini, penso che sia necessario un nuovo Concilio [cosa che non credo avverrà nel corso del presente papato] allo scopo di riorganizzare il sacerdozio in funzione delle presenti necessità, indipendentemente da celibato o meno." Mi scuso se non ho riportato esattamente, nella loro interezza e nella loro "memorabile violenza" le parole di don Mazzi..

Sempre oggi: tutti i media annunciavano l'apertura della conferenza di Parigi (è già un miracolo che non si tenga a Versailles!) per decidere del futuro della "nuova Libia".

Che tristezza!

I "nuovi pappa", che coincidono nella loro totalità con quelli già consacrati in precedenti mangiatoie, sono già pronti a ricevere contributi, sussidi, somme bloccate e sbloccate, da una sessantina di "oliodipendenti". Questi individui, invece di un mandato di cattura, hanno ricevuto mandato (da chi?) per aggredire la Libia gheddafiana.

Che si siano invertiti i ruoli? A un religioso la "sincerità" e ai laici "l'ipocrisia"?