CONCETTO PERSONALE DI DEMOCRAZIA

Tutti abbiamo diritto ad esprimerci in un ambiente governato secondo i criteri della democrazia. Il fatto è che il concetto di democrazia è in qualche modo assimilabile all'elastico delle mutande: a panza piena questo si espande. Inutile dire che, nei momenti di magra, l'elastico diventa più ballerino e rischia d'incoraggiare la messa in evidenza di quegli attributi che, ai tempi dei nostri avi, venivano definite "le vergogne".

Su una cosa tutti si dichiarano d'accordo: la democrazia è l'espressione del popolo.

Su più cose tutti sono in disaccordo: come interpretare l'espressione del popolo e come stabilire la corrispondenza tra gli atti dei governanti democratici e quanto il popolo ha espresso democraticamente.

Il popolo sceglie una maggioranza di governo. Questa maggioranza, nel momento in cui si presenta agli elettori, ha già indicato il nome di colui che formerà il governo (novità degli ultimi dieci-quindici anni che non è in conflitto con la costituzione).

Qui però entra in gioco la personalizzazione del concetto di democrazia. Chi ha vinto le elezioni dice: "Hanno scelto me. Avevo presentato un programma. Cercherò di realizzarlo. I miei elettori saranno felici e contenti."

Il programma di chi ha vinto è in generale agli antipodi rispetto al programma dei perdenti. Di conseguenza, a fronte d'una maggioranza, risicata o meno, di elettori felici e contenti, ci sarà una minoranza infelice e scontenta.

La democrazia dice: si rifaranno alle prossime elezioni!.

Metti però che il gruppo dei felici e contenti resti costantemente felice e contento e che addirittura aumenti di numero (anche se di poco), gli infelici e scontenti continueranno ad essere ancora più incazzati non riuscendo a far sentire la propria voce.

A questo punto le alternative sono due: o interviene il demagogo, persona capace di dare un contentino anche agli scontenti infelici, oppure si assiste a uno spettacolo di democrazia antidemocratica.

In effetti, sarebbe opportuno esaltare il frazionamento del territorio. Più il rapporto governante- governato è diretto, più il programma localmente realizzato aumenta il numero dei felici soddisfatti, più il programma nazionale del partito al governo verrà messo sistematicamente da parte. Non necessariamente disatteso, ma certamente imbastardito da quelle che sono le necessità locali. Credo che si arriverebbe a realizzare quanto la Lega Nord sta predicando da anni.

NON SI FINISCE MAI D'IMPARARE.

Fortunatamente per noi, le autorità più alte hanno continuato a spiegarci che:

Le Brigate Rosse e Prima Linea erano costituite da "compagni" portati sulla cattiva strada da cattive compagnie che istillavano nelle loro capocce vuote pensieri un po' rivoluzionari.

La Lega Nord risulta costituita da porconi criminali in quanto che non si rassegnano, loro della "fabrichetta", a convivere con i terroni cattivi che producono, così come i polentoni, circa 600 kilogrammi/anno-cranio d'immondizia, senza riuscire a smaltirne la metà.

Le somme autorità hanno ragione: è più giustificabile fare una rivoluzione (ché tanto una giustificazione si trova sempre, sia essa da ricercare nelle cattive compagnie che nelle ideologie tuttora profondamente radicate nel cervello di alcune delle stesse somme autorità) piuttosto che farsi il mazzo curando solo il benessere proprio e dei polentoni tutti.

Pertanto, continuiamo a studiare. Impareremo dai "sommi" sempre qualcosa. Non sappiamo però se di positivo o di negativo.

MESSAGGIO AI PROFESSORI DI STORIA.

EVITATE GLI ERRORI NORMALMENTE COMMESSI NELL'INSEGNAMENTO DELLA STORIA QUANDO SI RIFUGGE DAL TRATTARE ARGOMENTI SCOMODI DAL VOSTRO PUNTO DI VISTA E/O IN CONTRASTO CON LA VOSTRA POSIZIONE POLITICA.

FATE SI' CHE SIA LA CRONACA LA MATERIA D'INSEGNAMENTO ANCHE QUANDO LA CRONACA DI DETERMINATI AVVENIMENTI PUO' METTERE IN FORSE LE VOSTRE OPINIONI POLITICHE. ONESTAMENTE, ILLUSTRATE I DIVERSI PUNTI DI VISTA PER VALUTARE DETERMINATI AVVENIMENTI. NON PRESENTATELI MAI SECONDO IL CRITERIO DEL BIANCO O NERO.

IN RELAZIONE A PARTICOLARI AVVENIMENTI CHIEDETE APPROFONDIMENTI,

TESTIMONIANZE, TESTI DI SUPPORTO. COME MINISTERO IMPORREI A TUTTE LE SCUOLE LA LETTURA E IL COMMENTO DE "LA RABBIA E L'ORGOGLIO" DI ORIANA FALLACI. QUESTO LIBRO E' PIU' PROFETICO DELLA BIBBIA. E SE AVETE ALLIEVI ISLAMICI NON VE NE FATE SCRUPOLO! POTRANNO SEMPRE RECUPERARE LA SERA A CASA CON LA LETTURA DI QUALCHE SHURAH EDIFICANTE.

Quanto è vera la verità?

Il giorno 24 Aprile Wikileaks annuncia l'inizio della pubblicazione dei Guantanamo Files.

Il giorno 27 Aprile Mr. Panetta è promosso da capo della CIA a direttore del Pentagono. Il gen. Petraeus sarà il nuovo capo della CIA.

Il giorno 2 Maggio viene annunciata l'uccisione di Bin Laden. In questa occasione Panetta viene ancora presentato come capo della CIA. Nessun riferimento al generale.

Perché? Forse l'operazione "uccisione Geronimo" risale a qualche giorno compreso tra 24 e 27 Aprile e a Panetta è stato riconosciuto il giusto premio alla conclusione dell'operazione stessa?

Anticipo dovuto forse al timore che con i Guantanamo Files venissero fuori informazioni tali da compromettere tutta l'operazione?

Ritardo nella comunicazione al mondo dovuto al fatto che ci si trovava con un cadavere ingombrante di cui disfarsi? Mah!