why should I lie?

why should I lie?

Wednesday, June 27, 2012

I colori dell'Europa


Variano, non solo di stagione in stagione, di paese in paese, dal mare alla montagna, ma anche di politica in politica, di economia in economia, di Euri in nonEuri.
Monti, Fornero e Passera ci hanno  imposto qualche rinuncia piuttosto pesante: pensioni chissà, IMU, aumento IVA, tasse carburanti etc.
Al contrario: cosa viene fuori dalla riforma fiscale in Danimarca? (n.b.: la Danimarca ha sempre avuto un livello di tassazione altissimo)
Primo: si abolisce la "ejendomskat" ovvero la tassa sulla proprietà edilizia. Come dire: via ICI o IMU che sia!
Secondo: si riduce l'aliquota fiscale sui redditi più alti.
Chissà se riusciranno anche a risollevare qualche industria, un tempo di avanguardia in cantieristica, tecnologie farmaceutiche, elettronica, produzione del cemento. Ci darebbero una grande lezione, loro paese piatto, senza Monti, ma sopratutto senza euro.

Tuesday, June 26, 2012

Attenzione! La Turchia è membro della NATO!


Erdogan potrebbe farsi saltare la nervatura e, in quel caso, ci troveremmo nella situazione di dover sostenere la Turchia nelle beghe di confine con la Siria! O è già tutto premeditato? Siria può significare Iran. E, per attrazione degli opposti, Iran significherebbe Israele.
Vogliamo per caso trovarci invischiati in porcate del tipo Francia in Libia? Cerchiamo di tenercene fuori! Per dirla papale-papale (va di moda di questi tempi): di boiate se ne fanno tante e a tutti i livelli. Fermiamoci in tempo! Già il grande capo Rasmussen blatera. E, in fondo, anche la NATO è un business!

Saturday, June 23, 2012

ERA OVVIO! Ma quanto è sbagliato!


In occasione della consegna del tricolore alla nostra portabandiera olimpica Valentina, miglior atleta italiana di tutti i tempi, re Giorgio ha pronunciato un discorso commovente, ma, come di solito accade in queste occasioni, ambiguo. 
Riassunto: il nostro Paese può vivere solamente in un contesto più grande chiamato Europa. Giusto, diremo noi.
Dobbiamo aver presente il concetto di nazione e difendere... blà,blà.
Io, quando sarò Presidente della Repubblica, completerò il discorso dicendo: "Spero che questo accada ancora per poco. Mi auguro che alle prossime Olimpiadi qualcuno possa consegnarti, cara Valentina, orgoglio di tutta Europa, la bandiera blu con dodici stelle."

Friday, June 22, 2012

Nasce finalmente il "PDI"
il partito che prescinde da ideali politici e da beghe tra deputati, senatori e portaborse. 


Riunisce alcune delle ex correnti politiche  più importanti!
Ne restano fuori: 
- Di Pietro, in quanto litigioso inguaribile per natura;
- Fini, in quanto è rimasto solo e nessuno se lo fila più;
- Casini, in quanto aspetta di vedere in quale staffa mettere il piede.

IL PROGRAMMA
A - rinunciare a tutti i mezzi di comunicazione ultima generazione;
B - cancellare quindi il disegno di legge che stanziava 1,200,000 Euro per un monumento a Steve Jobs;
C - cancellare il 41bis a Provenzano e nominarlo professore emerito alla Bocconi, dove insegnerà "tecnologia dei pizzini";
D - obbligo per tutti i propri politici: seguire il corso di Provenzano con attestato finale rilasciato dalla stessa Bocconi. L'Università di Tirana non è riconosciuta.

Per meriti acquisiti segretario viene nominato:        Silvio Berlusconi
Presidente onorario:                                                        Giorgio Napolitano

Il PARTITO DEGLI INTERCETTATI (PDI) pubblicherà presto il suo codice etico  che verrà redatto a cura di D'Alema e Fassino.


Tuesday, June 19, 2012

CHE POI I TEDESCHI, PUR NELLA
LORO TEUTONICA IPOCRISIA,
TANTO TORTO NON CE L'HANNO!


Si parla sempre più frequentemente di Eurobond.
E i tedeschi cominciano ad afferrare il concetto, anche se, giustamente, dicono: ma basati su un'unione fiscale, oltre che politico-economica!
E questo è, OGGI e SOLO OGGI, più che giusto. Ma un piccolo esame di coscienza vogliono farlo i nostri amici di grande Germania?
1- Non sono nati vergini. Infatti, grazie all'acquisto di voluminosi dossiers, sono stati in grado di capire che "orrore, orrore" anche qualche (???) capitalista tedesco i suoi conticini, puliti o sporchi che fossero, in Svizzera li aveva...e, qualora più astuto, li aveva in Liechtenstein.
2- Che riunendo un paio di Germanie, hanno macinato cifre piuttosto importanti (il braccio economico di Helmut Kohl era proprio la Merkel), cifre che, in modo più o meno coordinato, venivano dall'allora Europa. Tutti godevano nel vedere il comunismo sparire da in mezzo ai nostri santissimi! Tanti conti del tipo dare-avere non mi risulta siano stati fatti in quell'occasione.
3- Che andando indietro nella storia ritroviamo fonti finanziarie collocate in Svizzera che hanno permesso alla Grande Germania di risorgere, almeno all'Ovest, con grande rapidità. Che poi gran parte di quei soldi venissero dalle rapine naziste della seconda guerra mondiale non interessava molto gli investitori teutonici; in particolare in Baviera. E che le società più importanti, risorgenti anche grazie a quei "pochi baiocchi" oltre che ai contributi del piano Marshall, non abbiano granché risarcito i sopravvissuti dei campi di sterminio, è forse un fatto secondario. Un nome per tutti: Degussa.


DANMARK 19. JUN. 2012 KL. 16.18       ROBA DA MATTI! 
(POLITIKEN)

Analytiker: Investorer vil hellere forære Danmark penge end satse på Spanien (ovvero: "gli investitori preferiscono regalare i soldi alla Danimarca piuttosto che scommettere sulla Spagna)

Nationalbanken har skrevet historie ved at sælge statsobligationer med en negativ rente. 

 La banca nazionale ha scritto la storia vendendo obbligazioni di stato con interessi negativi !

Che tristezza! vivere con lo spread alla rovescia!
SENDPRINT

DET STARTEDE MED GRÆKENLAND

Grækenlands enorme gæld har givet frygt for, at landet kunne gå ibetalingsstandsning. Landet har haft to valg på kort tid.
Også Italien har måttet indføreskrappe reformer, og Spanien slås en kæmpehøj arbejdsløshed.
Det er en stor tillidserklæring til dansk økonomi, at Nationalbanken nu kan afsætte statsobligationer med en negativ rente.
Det mener senioranalytiker i Nordea Jan Størup Nielsen, der understreger, at det sker på en trist baggrund i Sydeuropa.
»Det er en kæmpe tillidserklæring til dansk økonomi og den måde, vi i lang tid har styret de offentlige finanser«, siger Jan Størup Nielsen.
Får penge for at låne penge
Det er første gang nogensinde, at Nationalbanken har solgt statsobligationer med en negativ rente, hvilket betyder, at investorerne reelt betaler penge for at låne penge til den danske stat.
I sidste ende er man nødt til at lave et tættere finanspolitisk samarbejde, hvor man accepterer, at man i et møntfællesskab bliver nødt til at hæfte solidarisk for hinanden
Jan Størup Nielsen, Nordea
Der er tale om to-årige statsobligationer med en rente på minus 0,08 procent.
Men hvem er det, der vil betale penge for at låne penge ud. Umiddelbart lyder det som en skidt forretning.
»Der findes masser af forvaltere både herhjemme og i den store verden, og de kan ikke bare have deres penge liggende i kontanter. De er nødt til at placere dem et sted, og når man her er i den ekstreme situation, at de er villige til at betale penge for at have dem stående, er det udtryk for, at deres fokus er på at få pengene igen«, siger Jan Størup Nielsen.
Han peger på, at den spanske stat i dag også har haft en auktion af statsobligationer med en løbetid på 12 måneder, hvor renten endte over fem procent.
Her skal den spanske stat altså betale investorerne fem kroner for hver 100 kroner, som Spanien låner, mens den danske stat tjener penge på det samme.
»I princippet har der været nogle forvaltere, som i dag har kunnet vælge mellem at låne penge til den spanske stat i 12 måneder til en rente på fem procent eller til Danmark og faktisk skulle betale for det. Og alligevel er der nogle, der vælger at låne til Danmark«, siger Jan Størup Nielsen og fortsætter:
»Det er virkelig udtryk for, at man regner Danmark for en sikker havn, mens der er en vis sandsynlighed for, at man ikke får pengene igen, hvis man låner dem til den spanske stat. Derfor må Spanien betale fem procent i rente for at låne penge, mens vi faktisk får penge for at låne penge«.
Ikke for private
Nordeas senioranalytiker understreger, at det ikke er en god forretning for almindelige investorer at investere i statsobligationer med en negativ rente.
»Så var det bedre at gemme dem under hovedpuden eller sætte dem i banken«, siger Jan Størup Nielsen.
Til gengæld er det en god forretning for den danske stat.
»Lige nu stiger den offentlige gæld, fordi vi har underskud på de offentlige budgetter, men vi kommer ikke til at betale mere i rente, fordi vi har den her ekstreme situation. Så staten sparer en masse penge ved at have så historisk lave renter. Og det smitter også af på boligejerne, hvor renterne også sætter bundrekorder. Det er den afledte effekt af det her, så indirekte kommer det også de danske boligejere til gavn«, siger Jan Størup Nielsen.
Hvorfor låner staten så ikke bare en masse penge lige nu?
»Det gør vi også i stor stil. Nationalbanken udsteder alt, hvad den kan. I princippet har de skaffet pengene til at finansiere hele dette års underskud, og de også langt med at finansiere underskuddet i 2013. Lige nu henter vi penge på de finansielle markeder, selv om vi ikke skal bruge dem lige nu, fordi vi udnytter, at renterne er historisk lave«, siger Jan Størup Nielsen.
Efterlyser finanspolitisk samarbejde
Han understreger, at han finder den aktuelle situation i Sydeuropa særdeles trist, selv om dansk økonomi for tiden på nogle parametre nyder godt af krisen.
Samtidig efterlyser han handling fra EU's stats- og regeringsledere og de europæiske centralbanker.
»Vi har været inde i en ond spiral, hvor de europæiske ledere har halset bagefter markederne. Hver gang man har lukket ét hul, har man opdaget et nyt. Det har tæret på tilliden«, vurderer Jan Størup Nielsen.
»I sidste ende er man nødt til at lave et tættere finanspolitisk samarbejde, hvor man accepterer, at man i et møntfællesskab bliver nødt til at hæfte solidarisk for hinanden. Her kunne euroobligationer være en del af løsningen, for lige nu er det bare de svageste led, der bliver angrebet, fordi man ikke har en finanspolitisk union«, mener Jan Størup Nielsen.

Wednesday, June 06, 2012

BAKSCHISCH


è la traduzione in tedesco di "mancia". O forse "mazzetta"? Ma guarda caso, in arabo "mancia" si traduce con "bakschisch". O fosse per caso il tedesco che ha assorbito, "addolcendola", l'espressione araba?
In queste ultime settimane si parla e si scrive di "corruzione internazionale". Quale grande novità!
Come credete che si prendano - e si siano sempre presi, aggiungerei - i grandi contratti in giro per il mondo? 
Che il principio del "bakschisch" sia stato ben collaudato nei secoli, mi sembra ovvio. Ed è un collaudo che non ha mai sofferto di colori politici. Valeva a suo tempo in URSS, nei Paesi Arabi (inventori del termine se non addirittura del principio applicativo), nell'America Latina, nella stessa Europa del passato e di oggi. Forse quasi esenti sono stati gli USA, anche se, tre o quattro anni or sono, un grande gruppo internazionale (anche se di origine europea) è stato condannato a pagare una multa di oltre trecento milioni di dollari per accertata corruzione. Negli USA i controlli fiscali sono stati sempre tanti e tali da scoraggiare l'uso delle "mazzette". Forse i signori multati non se ne erano resi conto in quanto la loro mentalità era rimasta fondamentalmente europea.
Non tutte le "mance" sono rimaste impunite, è vero. Forse un paio di capi di stato europei  ne hanno fatto ufficialmente le spese, anche se uno dei due si è, involontariamente è vero, sottratto a un giudizio formale. Ma quei due avevano veramente esagerato!
E oggi in Italia? Scandalo! Doppio, triplo scandalo! 
Ma le imprese italiane dovranno pur lottare ad armi o mazzette pari contro l'agguerrita concorrenza straniera! E in particolare se a rimetterci non sono i contribuenti italiani!
In Italia, a seguito dello scandalo Lockheed (scandalo vero, in questo caso, perché a pagare il bakschisch siamo stati noi contribuenti), persone di provata onestà, che realizzavano l'esportazione dall'Italia di apparecchiature e materiali di alta tecnologia, sono state addirittura perseguitate da politici incapaci, ignoranti e incompetenti.
E adesso? Contratti miliardari, che portano tanti bei quattrini al nostro Paese, sono stati negoziati da persone che, necessariamente, si sono adeguate agli "standard internazionali"!
Scandalo! Doppio, triplo scandalo!