Ucraina? Nixon? Kissinger? Putin? livelli d'intelligenza

Il problema, qualora esistesse, verrebbe risolto con un ping-pong? No...probabilmente con una partitina a biliardo! Verrebbe tuttavia risolto con l'aiuto di cervelli...quelli veri!

da "il giornale" del 14/02

- circola un video di una recentissima intervista di Romano Prodi in cui afferma una cosa saggia: “L’Italia faccia un contratto con la Russia” per superare il caro bollette importando gas. “Siamo fedeli alla Nato, ma i nostri interessi sono sacri”. E tutti ad applaudire, anche quando di Putin ha detto che è un leader che "fa gli interessi propri e della Russia. È un empirico che va al sodo". commenti personali: Solo tre giorni fa Salvini aveva invitato ad avere “buoni rapporti con la Russia”, in quanto “fondamentale” in ottica energetica. E Rep come titolava? “Salvini tende la mano a Putin”. Meglio ancora Lia Quartapelle, del Pd, che denunciava: “Sono molti i putiniani d’Italia”. Tra loro anche Prodi? Prodi sì...e quanti altri? ,,,ma pronti a cambiare opinione a valle delle prime mosse in Ucraina? ...e se Biden dicesse? ...perché non chiedere a Trump? ...e se il vecchio amico Silvio ci aiutasse a capire? ...e "Il triangolo noooo...non l'avevo considerato. Perché non Xi Jinping?" b>

E' più giusto riformare o giustiziare questa giustizia?

Credo di aver trattato in passato questo argomento. Oggi, niente è cambiato...mi correggo!..tutto è peggiorato. Indagini su magistrati e processi a magistrati, sette strane che vengono alla luce, fratellanze e/o faide tra nomi celebri e/o celebrati! Tutti i politicanti aspiranti al ruolo di "salvatore della Patria" si sono autodefiniti paladini della salvezza-costituzio-lego-poli-giustizia e chi più ne ha più ne metta. Il problema viene presentato sempre così: "Sin dai tempi dell'antica Roma abbiamo dei codici che hanno per secoli stabilito la retta via sulla quale costruire la legalità più moderna" Partendo da una giustizia che chiameremo greco-latina, con l'ausilio di pr[ncipi , dei papi e,talora,di invasori anche legalmente invadenti, siamo stati in grado di creare i codici che oggi, e ripeto "oggi" applichiamo per regolare l'esistenza di quei quasi cento milioni d'individui che frequentano - stanzialmente turisticamente o per necessità lavorative - il nostro Paese. Le cose che più dovrebbero preoccuparci sono: - come e perché una legge è stata fatta. - da chi la legge è stata voluta (era un principe? un rappresentantedelpopolo? un Papa? un invasore?) - Come detta legge ci presenta e caratterizza in un contesto planetario - Come detta legge si sposa con leggi simili, ma non identiche, in quelle forme di associazioni internazionali chiamate "unioni". E potrei continuare con l'elenco dei requisiti...ma il punto è proprio questo. I requisiti dell'antica Roma non erano certo quelli attuali. Quelli stabiliti dai Papi?..peggio. Ma i re d'Italia qualche cosa avranno fatto! Probabilmente sì...ma fuori dai nostri tempi. E, sommando, sommando, abbiamo raggiunto, e forse superato, le 150.000 leggi! Possiamo venire accusati di qualsiasi reato. Un giudice italiano, qualora decida di ottimizzare le sue prestazioni, dovrà necessariamente rinunciare a qualsiasi forma di relax e di tempo libero. Esempio? Il classico caso relativo a possesso e prorietà: la mela che dal ramo del mio albero cade nel fondo del vicino: lite e conseguente giudizio: io: la mela mi appartiene...deve essermi resa. (giudice e avvocati: secondo comma xxx del parag.yyy della legge zzz,....) il Vic.: ma la mela, cadendo, ha acciaccato alcuni fiori del mio giardino. Il padrone del melo dovrà porre riparo al danno fatto. io: No! C'era il gatto del vicino che ha fatto rotolare la mela nel cespuglio di fiori. E alcuni dei fiori erano già appassiti. il Vic.: No! Come accertato dal Perito, la mela caduta dal ramo presentava chiare tracce di anticrittogramico. Il mio gatto si sarebbe ammalato se avesse giocato con la mela. il Giu.: Occorre disporre una perizia di un tecnico qualificato. La mela è disponibile ora? io: E' certamente disponibile in quanto, in previsione di questo dibattito, ho chiesto che venisse affidata all'Ist.$$$ qualificato dal Ministero ZZZ. il Vic.: Sì quello è quanto di peggio si possa scegliere. Di solito qualifica e certifica gli ananassi d'importazione! Di mele neanche l'ombra! il Giu.: Questa affermazione relativa all'Ist.SSS del Ministero ZZZ non è tollerabile! Dovrò quindi metterla agli atti e verificare se ci sono gli estremi per una denuncia per vilipendio verso un'istituzione dello stato! il Vic.: non era mia intenzione insultare il Ministero ZZZ dicendo che si occupa di ananassi e non di mele! La prego di accettare queste mie scuse ufficiali. il Giu.: D'accordo. Ma la invito a moderare i termini dei suoi interventi. Torniamo quindi alla mela. io: in quanto proprietario (immagino lo sia ancora) della mela, suggerisco che questa, in occasione della prossima udienza, venga esibita qui in questa aula di tribunale e, con la consulenza di un esperto nizzardo, venga servita "flambée" in Suo onore. il Vic.: Mi sbaglio o quest'individuo sta tentando di corromperla? il Giu.: Mi ritiro per deliberare.