Qualche Dio ha creato l'Homo o noi Hòmini abbiamo creato tanti Dii?

...Il fatto è che ogni Dio creato in terra è stato creato a immagine del suo creatore quando ben visto e stimato dai suoi "conterranei e contemporanei^. E sì che noi, creature creatrici, di sentimenti e difettucci ne abbiamo parecchi! Li abbiamo trasferiti volentieri nel personaggio oggetto dei nostri sogni? timori? terrore? felicità? In principio sì. Che il nostro Dio sia stato da noi creato in qualche regione dell'Oriente, del Mediterraneo, dei ghiacci del Nord, delle Americhe, lo vediamo piuttosto facilmente in base a un'analisi dei difettucci da noi trasferiti nel personaggio al momento della Sua "creazione" (o, piuttosto, al momento dell'elaborazione del Suo ritratto). Ciò che preoccupa di più è la traslazione di virtù e difetti, tipicamente umani, nel creare l'identità d'un Dio a sua volta CREATORE dell'Universo e, di conseguenza, dei nostri istinti e sentimenti. Siamo perciò passati dai tanti Dei del passato (ognuno di loro impegnato in un aspetto diverso della vita dell'umano) al Dio -non ancora ben definito universalmente- che programma e regola le sorti dell'Universo. E' vero però che l'immagine del Dio da noi adottata può non corrispondere alla realtà in quanto il processo stesso della creazione dell'immagine d'un Dio è ben al di là delle capacità dell'umano.

...mo guarda'n po' quello che è successo

Il "c'ero prima io" è arrivato molto più tardi. Quando gli esseri viventi, dall'elefante all'uomo e alla formica, sono comparsi in giro per il nostro regno più o meno sferico, ognuno di loro, uomo compreso, indipendentemente dalla sua posizione sulla pallaterra, si è chiesto: "...ndo' se magna?" ,,,poi tutti gli altri aspetti della vita pratica...da "che ce faccio co' 'sto coso, na vorta c'ho fatto la pipì?" oppure "perché lei c'ha le tette e io no?" ...ma queste sono cose che si risolvono in un attimo...o forse qualche minuto in più. Il problema vero si crea nel momento in cui gli istinti, desideri e necessità degli uni sono manifestamente in conflitto, o in semplice concorrenza, con quelli del vicino. Agli albori del mondo, il numero di vicini era sì, molto limitato, ma sempre capace di trasformarsi in un punto interrogativo.. La necessità di crearsi un Ente Supremo Onnipotente con cui conversare e arruffianarsi quando necessario, e dal quale ottenere assistenza e favori, immagino sia sorta nel momento in cui il primo fulmine è caduto in prossimità. oppure quando, a causa del cambio di stagione, non si trovava più sull' albero competente un singolo pomo mangiabile. Il nostro antenato si è perciò rivolto alla cosa meno padroneggiabile da noi individui terreni: il cielo. Lì, proprio lì si annidava quel Qualcuno che decideva, in nostra vece, se noi dovessimo essere fradici di pioggia, affamati, vogliosi di trattare con i nostri simili...in particolare con quelli di sesso diverso, o...morire. Lì per lì il Dio, cui si rivolgeva Tizio nel momento in cui soffriva di arsura, era certamente più simile a un ruscello, a una cascata o, si fa per dire, a una pubblicità della Coca Cola. Se però, soddisfatta l'arsura, più impellente diventava la fame: ma se il pomo sull'albero non c'era, a chi doveva rivolgersi il nostro avo? Sempre a Dio?... Direi di sì...ma in questo caso la situazione era un pò diversa. In alternativa al pomo, che in quel momento/stagione non c'era, ci si poteva sempre arrrangiare con qualche sostituto (che poi tanto sostituto non era: forse concorrente) ad esempio una bella patata o, sfruttando il progresso rurale, una bella pannocchia di granturco o, guarda il progresso!, un pesce del ruscello. E il tutto ci ha premiato! Oggi ce la caviamo con: à la carte!

E' vero! Noi Francamente semo li mejo! E quando te guardi intorno te dici: "E 'che' ce vole?

Il problema consiste tutto in quel 'che' "Semo piccoletti ma bboni!...semo li mejjo fiori!" ...e ce cullamo nella storia condìta con un po' de leggende; sì tutte quelle che c'insegnavano all'elementari! Da Giulio Cesare a Garibaldi Noi eravamo tutto quello che un Paese poteva produrre. E' vero!..tutto mischiato con un pò di pirateria, mafia e brigantaggio...ma anche nelle migliori famiglie!.. Poi, però, ce semo imbarcati nello stile piemontese,che in fondo, risentendo dell'influenza della vicina Francia, ci ha costretti, per un certo periodo della nostra vita nazionale, a seguire le tracce lasciate da individui di stile napoleonico o, più recentemente, sarkoziano. E' proprio quello che ce frega!.. lo stile piemontese, equivalente a uno stile di casa reale, non è certo in grado di battersi con uno stile napoleon-dittatoriale . E così damo pure da vive a quelli che ce potrebbero fà ...ma lasciamo perde!

Noi semo comunque li mejo!

leggo "Pentagon Official Charged With Running a Dogfighting Ring" By Jenny Gross "Twelve dogs and an electrical plug with jumper cables were seized last month from the Maryland homes of two men charged with promoting a dogfighting ring". Commento mio personale Dodici cani? Robetta! Se noi consideriamo le tante correnti presenti nelle nostre organizzazioni politico-parlamentari e il modo in cui parte dei loro rappresentanti spesso si esprime, possiamo accettare e anche giustificare l'adozione di "dogfighting rings" -con combattenti a due zampe- e a mezzo stampa nel migliore dei casi.

Una possibile linea di difesa

Contro chi? Così come vanno le cose...è opportuno porsi la domanda. E' stato sufficiente seguire uno dei programmi TV serali. Non ne ricordo il titolo... ...ma l'importante era seguire la discussione tra politicanti, legulei, politicanti-legulei e intervistatori. Cosa ne veniva fuori? Innanzi tutto una cosa, non dico grave, bensì catastrofica. Le leggi non sono léggi con accento acuto, bensì lèggi secondo le tue inclinazioni...se non proprio genuflessioni... politiche. Dimenticavo!..Contro chi e a favore di chi? Vale la pena difendersi dagli attacchi di qualcuno che gode di posizioni privilegiate e che quindi può gestire situazioni imbarazzanti secondo i propri gusti e inclinazioni politiche a piacere?

E se volassimo senza carbonio?

Sarebbe comunque un falso!...una sigaretta ce la fumeremmo comunque a bordo dell'aereo! ...però, però...forse basterebbe proibire ai motori del jet di seguire il cattivo esempio da noi dato come passeggeri! Come? Bè...i motori jet non sono, almeno per ora, schiavi del tabacco. Lo sono però d'un componente comune a tabacco e combustibili: il carbonio. Quest'ultimo è infatti il componente base dei combustibili impiegati da tutti i costruttori di motori jet. Vogliamo risolvere il problema utilizzando combustibili un po' differenti? Cerchiamo quindi, di non fornire ai motori composti contenenti questo famigerato individuo: il carbonio. E perché non pensare all'ammoniaca? Questa, bruciando, produce solamente vapor acqueo, pur liberando una bella spinta grazie alla presenza dell'azoto nei prodotti della combustione. L'azoto costituirebbe quindi, insieme al vapor d'acqua prodotto, la "massa di spinta" del reattore. E' vero. Pesa meno dell'anidride carbonica prodotta da un normale combustibile jet, ma una certa spinta la produce. Se tutti gli aerei volassero ad ammoniaca non risolveremmo il problema della CO2 immrssa dagli aerei nell'atmosfera? Non si risolverebbe totalmente il problema del carbonio in quanto una certa quantità di CO2 viene prodotta proprio nel processo di produzione dell'ammoniaca. Questa però sarebbe facilmente sequestrata e immagazzinata in forma liquida al fondo di qualche oceano in contenitori idonei. Ma il futuro del futuro?

Alla fiera delle religioni, aspirazioni terrene di esseri non ben definiti

Ripeto qui quanto, a suo tempo, fu affermato da Darwin: "l'uomo discende dalla scimmia!" Ma è vero?--probabile?..o falso? A migliaia di anni di distanza da quella che è stata considerata, da scienza e religioni, la manifestazione di presenza e attività fondamentali (quali mangiare, bere, evacuare, accoppiarsi e combattersi) dell'individuo chiamato in seguito "essere umano", stiamo ancora discutendo - ovviamente a livello di noi "popolo bue" - di un essere astratto (perché non chiamarlo "volere"?) che ha organizzato, per amore e/o divertimento, il grande carosello delle vite. Parliamo di Dio. "Ma no! Non è così! Se hai elencato aspetti tipici e attività svolte dai nostri predecessori, non puoi permetterti di aprire una discussione sull'esistenza di un Creatore e Coordinatore di tutto il sistema conosciuto come "mondo". Qualcuno,"chiamalo come vuoi: Dio, Creatore, o Ente Supremo" deve pur aver organizzato tutto questo sistema chiamato Universo" Ed è così che i quadrumani del tempo, in tutto simili ai loro progenitori, ma ispirati da un qualche dubbio sul futuro, hanno sentito il bisogno di unirsi sotto un segno - simbolo di riferimento. Può essere un sole, un cielo stellato, una mezza luna o un qualsiasi elemento che, nella testa di noi primitivi, rappresenta una forma di meraviglia e di rispetto. Solo molto più tardi i simboli fondamentali sono stati oggetto di revisione sulla base delle esperienze accumulate dai singoli gruppi di popolazione.. Ed è così che dalle lune e dai soli siamo passati a "piogge, rocce e sabbie". Le "figure" di animali e uomini divini, cominciarono a farsi largo più di recente con l'avvento dei concetti di lode e/o condanna, principi che ancora regolano, spesso male, questa umanità. Leggo