C'erano una volta i sopravvissuti: gente che più o meno in giro per l'Europa cercava di sfamarsi come poteva...e ci riusciva; sopratutto grazie al Piano Marshall messo in piedi da un lungimirante generale americano.
C'erano una volta delle persone fornite di una dose normale di cervello, ma inspirate da sentimenti covati a lungo nelle loro famiglie. Queste capirono subito che l'unico modo per far sopravvivere e riorganizzare le popolazioni di un'Europa distrutta era la creazione d'un sistema comune di ricostruzione delle strutture di base. Spaak, Schuman, Martino, Adenauer, sfruttando parte di quel volano immenso che era il piano Marshall, misero in piedi un'organizzazione, primitiva in quanto a semplicità, ma lungimirante negli scopi: la CECA. Ovvero: tiriamo fuori il carbone! Vai col rottame di ferro! Tira fuori quanto più acciaio puoi per ricostruire! Ricostruire cosa? Tutto. In quel caso c'erano pochi se e pochi ma. L'Europa non aveva neanche le classiche pezze al culo. Doveva perciò darsi da fare per sopravvivere e far sopravvivere. Anche se con disastri e vittime (Marcinelle ne fu il simbolo) quell'iniziativa fu un grande successo. L'Europa si è rapidamente fornita di fabbriche e acciaierie e, con loro, d'una moderna rete ferroviaria, di autostrade ricostruite o in costruzione e, sopratutto, di tante case, slancio e ottimismo. I guai sono cominciati quando certi governi hanno creduto di poter trasformare l'azienda di mutuo soccorso in un'entità politica. E lo facevano credendoci (purtroppo fuori da tante realtà). Questo è stato il vero inizio del sogno europeo che si è trovato in seguito a dover affrontare un risveglio traumatico. Primo fra tutti: quelli che non facevano parte della CECA. La Gran Bretagna, ricca di risorse e di colonie, quindi i Paesi Scandinavi, l'Austria, costretta da un patto russofugo ad evitare collaborazioni troppo impegnative da un punto di vista politico e militare, e il Portogallo ancora dittato da Salazar, decisero che l'accoppiamento, sopratutto di tipo economico, con paesi ridotti quasi all'accattonaggio, non era consigliabile, anche perché in qualche modo esulava dalla normale collaborazione economica. Questi paesi crearono perciò l'EFTA, limitata per definizione ad una collaborazione commerciale. In realtà, egoisticamente parlando, questi si sentivano troppo ricchi per sporcarsi le mani con i veri reduci di guerra! E i "sei" membri promotori, più che fondatori, del MEC? Pur di poter procedere con la realizzazione del loro sogno accettarono il compromesso di tipo più commerciale che organizzativo. Ne è venuto fuori quell'aborto di cui al titolo. Non c'è un governo d'Europa. Non c'è una politica estera comune. Non c'è un singolo ministero in comune. Non c'è una politica fiscale comune. Si scrivono leggi e regolamenti dettati dagli interessi di singoli membri. Governo (se così vogliamo chiamarlo) e Parlamento hanno sede in due Paesi diversi. Ci sono invece tante politiche interne sviluppate da chi vuole proteggere (da chi?) o avvantaggiare il proprio territorio fregandosene di quello che avrebbe dovuto essere un programma comune a tutti i Paesi componenti. E siamo arrivati ai veri e vari conflitti d'interessi. Grande Germania comanda. I Paesi scandinavi, qualora ne siano forniti, proteggono le loro monarchie...e non parliamo del Regno Unito! Tra i nuovi arrivati Polonia, Repubblica Ceca, Repubbliche Baltiche, ce la mettono tutta per vivere in comunità. Altri paesi approfittano della nuova situazione per eliminare, almeno in parte, le loro rogne interne esportando esseri umani. La Francia è NATO a metà. L'Austria, più fortunata, non ne può essere membro. Grazie alla Spagna abbiamo frontiere in Marocco. Abbiamo ancora due Irlande. La Scozia, forte anche delle sue risorse, non limitate al whisky, preferirebbe prendere le sue decisioni indipendentemente dalla corona britannica. Conserviamo religiosamente Monaco, San Marino, Andorra, Jersey, Liechtenstein, Gibilterra. Mezza Cipro è turca. I Catalani farebbero un gemellaggio con i nostri della Lega Nord. Nel frattempo gli investitori tedeschi si comprano mezza Ucraina. Gli Svizzeri e i Norvegesi lucrano in base a Schengen, al denaro e al petrolio. Tutti pronti, in occasione d'un qualche disastro, a gridare "è colpa di quel casino che avete montato!" E nel grande bordello dell'Euro l'unico ad aver fatto un'analisi corretta è stato George Soros: "La Germania abbandoni l'Euro e torni al suo beneamato marco!"
George Soros, the billionaire speculator best known as "the man who broke the Bank of England" in 1992, has launched a stinging critique of Germany's role in the euro crisis and suggested the single currency's prospects would be improved if its most dominant member were to quit.
In an incendiary speech made on Tuesday afternoon in Germany's financial centre of Frankfurt, the hedge fund trader told Europe's richest country it had gone too far during the bailout of Cyprus, was itself heading for recession and should either leave the euro or reverse its long held opposition to eurobonds – a form of sovereign debt that would mean each member country's borrowings were guaranteed by the whole eurozone.
"My first preference is eurobonds; my second is Germany leaving the euro," he said in his lecture, entitled: How to save the European Union from the euro crisis.
"It is up to Germany to decide whether it is willing to authorise eurobonds or not," he said at Frankfurt's centre for financial studies.
"But it has no right to prevent the heavily indebted countries from escaping their misery by banding together and issuing eurobonds.
"In other words, if Germany is opposed to eurobonds it should consider leaving the euro and letting others introduce them."
In an address which appealed over German chancellor Angela Merkel and directly to German voters, who go to the polls in federal elections later this year, Soros implored the country to change course.
"I hope that by offering you a different perspective I may get you to reconsider your position before more damage is done," he said. "That is my goal in coming here."
He added: "The financial problem is that Germany is imposing the wrong policies on the eurozone. Austerity doesn't work. You cannot shrink the debt burden by shrinking the deficit.
"In the bailout of Cyprus, Germany went too far … chancellor Merkel would have liked to put the euro crisis on ice at least until after the elections, but it is back in force.
"The German public may be unaware of this because Cyprus was a tremendous political victory for chancellor Merkel. No country will dare to challenge her will.
"Germany itself remains relatively unaffected by the deepening depression that is enveloping the eurozone. I expect, however, that by the time of the elections Germany will also be in recession.
"That is because the monetary policy pursued by the eurozone is out of sync with the other major currencies. The others are engaged in quantitative easing.
"The Bank of Japan was the last holdout but it changed sides recently. A weaker yen coupled with the weakness in Europe is bound to affect Germany's exports."
Soros, a Hungarian whose Quantum fund has stopped managing funds for outside investors, has previously criticised Germany's handling of the crisis as well as arguing for eurobonds as a partial solution.
However, his plan comes with a major problem in that Germany has long been staunchly opposed to the idea, which would increase its own cost of borrowing, as well as arguing that the process would require treaty change.
Meanwhile many Germans believe that eurozone members should live with the consequences of their own debts.
Continued German resistance to eurobonds would leave the billionaire simply calling for a German withdrawal from the euro, which he argues would benefit the remaining countries in the single currency.
"If Germany left, the euro would depreciate," he said. "The debtor countries would regain their competitiveness. Their debt would diminish in real terms and, if they issued eurobonds, the threat of default would disappear. Their debt would suddenly become sustainable … and Europe would escape the looming depression."
Soros made his name in 1992 by making $1bn (£650m) in a bet against the pound as it was forced from the Exchange Rate Mechanism (ERM).
No comments:
Post a Comment