Credere! Obbedire! Combattere! Sì!?!?!?

Credere? Sì!...è facile...anche troppo. Obbedire?< Ce lo hanno insegnato anche a scuola, è vero. Ma con il nostro istinto mediterraneo, abbiamo spesso trovato il modo di non rispettare l'insegnamento. Combattere? Contro chi? Noi Italiani siamo sempre stati diffidenti nei confronti di chi ci comanda. Di fregature ce ne avevano ammollate tante, sin dai tempi degli Etruschi. Per questo abbiamo, e avevamo, il diritto di fare un pensierino analitico prima di rispettare le istruzioni, non sempre civili, che ci venivano impartite. Da bravi cittadini d'un Paese al top, siamo andati a spasso nel mondo dell'epoca convinti, dai nostri capi dell'epoca, di esportare civiltà e benessere. Il popolo bue probabilmente ignorava che prima di noi popoli come i greci dell'epoca avevano aderito a programmi simili. Ovviamente "civiltà e benessere" propagandati equivalevano, già allora, a potere indiscusso di qualcuno nelle aree da contagiare con qualcosa che già allora veniva propagandata come civiltà. Nei libri di storia la metodologia applicata non veniva mai indicata come qualcosa giustificata da una aspirazione a traguardi tutti definibili come "magna magna!"

la memoria

>che scherzi fa! Ho faticato tanto per recuperare il mio sito... ...ma ora non so che farci.

...ma era poco tempo fà!

Sì! Era poco tempo fà. Si pensava nero, rosso o mezza tinta...si scriveva, si pubblicava... e forse qualcuno avrebbe letto quelle poche righe. Un successo?...non te ne fregava molto. L'importante era "esprimere un'opinione sui fatti della vita" Oggi è più complicato. Primo: perchè quello che scrivi è già influenzato da "quelli che la notizia la danno" Secondo: perché il lettore di oggi vive già inquadrato in uno schema dei sì o no riconosciuti. Era tutto più immediato. Berlusconi pubblicava una notizia riguardante l'economia? Reazione scontata. La sinistra, ovviamente, doveva commentare secondo i suoi schemi, mentre la destra moderata la commentava in modo, ovviamente, positivo. Inutile dire che tutto ciò provocava reazioni altanelanti tipiche del lettore ingenuo e/o ignorante. e oggi? >

Ma 'sti soviet !?!?!? funzionano ancora?!?!?!

Certo!!!...mi piacerebbe andare a trovarli dopo tanti anni...quanti? sessanta? settanta? ...anche non condividendo ideologie e metodi, ti sentivi "dei loro". Sopravvissuti a fascismo e nazismo, pur condividendo la metodologia del suddito guidato tramite collarino, erano riusciti a dare un impulso a un Paese che si accingeva a conquistare un buon 30-40 per cento della supremazia mondiale. Il popolo - ma forse è meglio dire "i popoli" dei singoli stati - ci credeva e si dava da fare per mantenere -spesso "conquistare"- la propria funzione all'interno dell'IMPERO DEMOCRATICO. Un singolo parametro ha rovinato il progetto ambizioso: il comunismo. Una volta entrato a far parte delle ideologie orientali, il comunismo si è arricchito di parametri che i nostri amici di Mosca non avevano preso in considerazione oppure avevano adattato all'insieme di singoli stati componenti l'Unione. E i singoli stati componenti l'Unione hanno avuto l'idea, malsana per l'Unione, di stabilire collegamenti turistici e commerciali con Paesi al di fuori dell'influenza sovietica. Tutto qui! Il modernismo ha fatto il resto

.così è, anche se non vi piace!

Una guerra politica ed economica si ri-trasforma in guerra di religioni. Il fenomeno era palese ai tempi di Lenin...Stalin allorché hanno deciso di statalizzare "tutto" per sottrarlo alla speculazione, non solo interna, bensì, sopratutto, internazionale. Il fenomeno era palese quando l'odio di Hitler si scatenò contro coloro che erano più bravi nel "business industriale e commerciale". il fenomeno era palese quando tale Winston Churchill, temendo la massiccia invasione dei profughi dai lager tedeschi, si fece in quattro per aiutarli a costituire uno stato ebraico, fuori dall'Europa e in condiioni primitive, oltre che soggette alla reazione delle popolazioni già residenti nell'area. il fenomeno ha risvegliato le ire russe, già radicate nella mentalità sovietica, allorché Stalin, e successori, si sono resi conto che il fenomeno della produttività economico-creativa giudaica rischiava di cancellare dalla mente dellE popolazioni già sovietizzate, i principi dello Stato fa tutto...anche quando, avendo rinunciato all'apporto del "privato"... (A MENO CHE detto apporto non venga specificamente e ufficialmente richiesto). Molti Paesi hanno tratto profitto da questa situazione...ma ora? Israele conferma la sua funzione di attore politico ed economico Come la mettiamo?

Così sono andate le cose...

Erano altri tempi!

Ce li siamo cercati o ce li ha donati (???) un qualche Ente Supremo?

Gran parte, se non la totalità, delle religioni monoteiste definiscono l'umano,abitante della terra, "creatura di Dio" intendendo con ciò: a. tutti gli esseri viventi, siano essi umani o bestie, sono frutto d'una "idea divina". b, in particolare l'"uomo...o donna che sia" fanno parte di una fauna mediamente più evoluta di quella rappresentata da un cane o un serpente. c. in quanto più evoluti possono però causare più danni degli esseri primitivi di cui la natura fa tesoro in quanto, mediamente, più spontanei e rispettosi d. non siamo, per caso, noi ad aver modificato a nostra "immagine (*) e somiglianza" i disegni originali creati dal Padreterno? e. e, se sì, perché? f. è ovvio!..trarne qualche vantaggio g. sei sicuro che siano proprio "vantaggi"? nota: *immagine di che o di chi?