...ma era poco tempo fà!

Sì! Era poco tempo fà. Si pensava nero, rosso o mezza tinta...si scriveva, si pubblicava... e forse qualcuno avrebbe letto quelle poche righe. Un successo?...non te ne fregava molto. L'importante era "esprimere un'opinione sui fatti della vita" Oggi è più complicato. Primo: perchè quello che scrivi è già influenzato da "quelli che la notizia la danno" Secondo: perché il lettore di oggi vive già inquadrato in uno schema dei sì o no riconosciuti. Era tutto più immediato. Berlusconi pubblicava una notizia riguardante l'economia? Reazione scontata. La sinistra, ovviamente, doveva commentare secondo i suoi schemi, mentre la destra moderata la commentava in modo, ovviamente, positivo. Inutile dire che tutto ciò provocava reazioni altanelanti tipiche del lettore ingenuo e/o ignorante. e oggi? >

Ma 'sti soviet !?!?!? funzionano ancora?!?!?!

Certo!!!...mi piacerebbe andare a trovarli dopo tanti anni...quanti? sessanta? settanta? ...anche non condividendo ideologie e metodi, ti sentivi "dei loro". Sopravvissuti a fascismo e nazismo, pur condividendo la metodologia del suddito guidato tramite collarino, erano riusciti a dare un impulso a un Paese che si accingeva a conquistare un buon 30-40 per cento della supremazia mondiale. Il popolo - ma forse è meglio dire "i popoli" dei singoli stati - ci credeva e si dava da fare per mantenere -spesso "conquistare"- la propria funzione all'interno dell'IMPERO DEMOCRATICO. Un singolo parametro ha rovinato il progetto ambizioso: il comunismo. Una volta entrato a far parte delle ideologie orientali, il comunismo si è arricchito di parametri che i nostri amici di Mosca non avevano preso in considerazione oppure avevano adattato all'insieme di singoli stati componenti l'Unione. E i singoli stati componenti l'Unione hanno avuto l'idea, malsana per l'Unione, di stabilire collegamenti turistici e commerciali con Paesi al di fuori dell'influenza sovietica. Tutto qui! Il modernismo ha fatto il resto

.così è, anche se non vi piace!

Una guerra politica ed economica si ri-trasforma in guerra di religioni. Il fenomeno era palese ai tempi di Lenin...Stalin allorché hanno deciso di statalizzare "tutto" per sottrarlo alla speculazione, non solo interna, bensì, sopratutto, internazionale. Il fenomeno era palese quando l'odio di Hitler si scatenò contro coloro che erano più bravi nel "business industriale e commerciale". il fenomeno era palese quando tale Winston Churchill, temendo la massiccia invasione dei profughi dai lager tedeschi, si fece in quattro per aiutarli a costituire uno stato ebraico, fuori dall'Europa e in condiioni primitive, oltre che soggette alla reazione delle popolazioni già residenti nell'area. il fenomeno ha risvegliato le ire russe, già radicate nella mentalità sovietica, allorché Stalin, e successori, si sono resi conto che il fenomeno della produttività economico-creativa giudaica rischiava di cancellare dalla mente dellE popolazioni già sovietizzate, i principi dello Stato fa tutto...anche quando, avendo rinunciato all'apporto del "privato"... (A MENO CHE detto apporto non venga specificamente e ufficialmente richiesto). Molti Paesi hanno tratto profitto da questa situazione...ma ora? Israele conferma la sua funzione di attore politico ed economico Come la mettiamo?

Così sono andate le cose...

Erano altri tempi!

Ce li siamo cercati o ce li ha donati (???) un qualche Ente Supremo?

Gran parte, se non la totalità, delle religioni monoteiste definiscono l'umano,abitante della terra, "creatura di Dio" intendendo con ciò: a. tutti gli esseri viventi, siano essi umani o bestie, sono frutto d'una "idea divina". b, in particolare l'"uomo...o donna che sia" fanno parte di una fauna mediamente più evoluta di quella rappresentata da un cane o un serpente. c. in quanto più evoluti possono però causare più danni degli esseri primitivi di cui la natura fa tesoro in quanto, mediamente, più spontanei e rispettosi d. non siamo, per caso, noi ad aver modificato a nostra "immagine (*) e somiglianza" i disegni originali creati dal Padreterno? e. e, se sì, perché? f. è ovvio!..trarne qualche vantaggio g. sei sicuro che siano proprio "vantaggi"? nota: *immagine di che o di chi?

Qualche Dio ha creato l'Homo o noi Hòmini abbiamo creato tanti Dii?

...Il fatto è che ogni Dio creato in terra è stato creato a immagine del suo creatore quando ben visto e stimato dai suoi "conterranei e contemporanei^. E sì che noi, creature creatrici, di sentimenti e difettucci ne abbiamo parecchi! Li abbiamo trasferiti volentieri nel personaggio oggetto dei nostri sogni? timori? terrore? felicità? In principio sì. Che il nostro Dio sia stato da noi creato in qualche regione dell'Oriente, del Mediterraneo, dei ghiacci del Nord, delle Americhe, lo vediamo piuttosto facilmente in base a un'analisi dei difettucci da noi trasferiti nel personaggio al momento della Sua "creazione" (o, piuttosto, al momento dell'elaborazione del Suo ritratto). Ciò che preoccupa di più è la traslazione di virtù e difetti, tipicamente umani, nel creare l'identità d'un Dio a sua volta CREATORE dell'Universo e, di conseguenza, dei nostri istinti e sentimenti. Siamo perciò passati dai tanti Dei del passato (ognuno di loro impegnato in un aspetto diverso della vita dell'umano) al Dio -non ancora ben definito universalmente- che programma e regola le sorti dell'Universo. E' vero però che l'immagine del Dio da noi adottata può non corrispondere alla realtà in quanto il processo stesso della creazione dell'immagine d'un Dio è ben al di là delle capacità dell'umano.

...mo guarda'n po' quello che è successo

Il "c'ero prima io" è arrivato molto più tardi. Quando gli esseri viventi, dall'elefante all'uomo e alla formica, sono comparsi in giro per il nostro regno più o meno sferico, ognuno di loro, uomo compreso, indipendentemente dalla sua posizione sulla pallaterra, si è chiesto: "...ndo' se magna?" ,,,poi tutti gli altri aspetti della vita pratica...da "che ce faccio co' 'sto coso, na vorta c'ho fatto la pipì?" oppure "perché lei c'ha le tette e io no?" ...ma queste sono cose che si risolvono in un attimo...o forse qualche minuto in più. Il problema vero si crea nel momento in cui gli istinti, desideri e necessità degli uni sono manifestamente in conflitto, o in semplice concorrenza, con quelli del vicino. Agli albori del mondo, il numero di vicini era sì, molto limitato, ma sempre capace di trasformarsi in un punto interrogativo.. La necessità di crearsi un Ente Supremo Onnipotente con cui conversare e arruffianarsi quando necessario, e dal quale ottenere assistenza e favori, immagino sia sorta nel momento in cui il primo fulmine è caduto in prossimità. oppure quando, a causa del cambio di stagione, non si trovava più sull' albero competente un singolo pomo mangiabile. Il nostro antenato si è perciò rivolto alla cosa meno padroneggiabile da noi individui terreni: il cielo. Lì, proprio lì si annidava quel Qualcuno che decideva, in nostra vece, se noi dovessimo essere fradici di pioggia, affamati, vogliosi di trattare con i nostri simili...in particolare con quelli di sesso diverso, o...morire. Lì per lì il Dio, cui si rivolgeva Tizio nel momento in cui soffriva di arsura, era certamente più simile a un ruscello, a una cascata o, si fa per dire, a una pubblicità della Coca Cola. Se però, soddisfatta l'arsura, più impellente diventava la fame: ma se il pomo sull'albero non c'era, a chi doveva rivolgersi il nostro avo? Sempre a Dio?... Direi di sì...ma in questo caso la situazione era un pò diversa. In alternativa al pomo, che in quel momento/stagione non c'era, ci si poteva sempre arrrangiare con qualche sostituto (che poi tanto sostituto non era: forse concorrente) ad esempio una bella patata o, sfruttando il progresso rurale, una bella pannocchia di granturco o, guarda il progresso!, un pesce del ruscello. E il tutto ci ha premiato! Oggi ce la caviamo con: à la carte!

E' vero! Noi Francamente semo li mejo! E quando te guardi intorno te dici: "E 'che' ce vole?

Il problema consiste tutto in quel 'che' "Semo piccoletti ma bboni!...semo li mejjo fiori!" ...e ce cullamo nella storia condìta con un po' de leggende; sì tutte quelle che c'insegnavano all'elementari! Da Giulio Cesare a Garibaldi Noi eravamo tutto quello che un Paese poteva produrre. E' vero!..tutto mischiato con un pò di pirateria, mafia e brigantaggio...ma anche nelle migliori famiglie!.. Poi, però, ce semo imbarcati nello stile piemontese,che in fondo, risentendo dell'influenza della vicina Francia, ci ha costretti, per un certo periodo della nostra vita nazionale, a seguire le tracce lasciate da individui di stile napoleonico o, più recentemente, sarkoziano. E' proprio quello che ce frega!.. lo stile piemontese, equivalente a uno stile di casa reale, non è certo in grado di battersi con uno stile napoleon-dittatoriale . E così damo pure da vive a quelli che ce potrebbero fà ...ma lasciamo perde!

Una possibile linea di difesa

Contro chi? Così come vanno le cose...è opportuno porsi la domanda. E' stato sufficiente seguire uno dei programmi TV serali. Non ne ricordo il titolo... ...ma l'importante era seguire la discussione tra politicanti, legulei, politicanti-legulei e intervistatori. Cosa ne veniva fuori? Innanzi tutto una cosa, non dico grave, bensì catastrofica. Le leggi non sono léggi con accento acuto, bensì lèggi secondo le tue inclinazioni...se non proprio genuflessioni... politiche. Dimenticavo!..Contro chi e a favore di chi? Vale la pena difendersi dagli attacchi di qualcuno che gode di posizioni privilegiate e che quindi può gestire situazioni imbarazzanti secondo i propri gusti e inclinazioni politiche a piacere?

E se volassimo senza carbonio?

Sarebbe comunque un falso!...una sigaretta ce la fumeremmo comunque a bordo dell'aereo! ...però, però...forse basterebbe proibire ai motori del jet di seguire il cattivo esempio da noi dato come passeggeri! Come? Bè...i motori jet non sono, almeno per ora, schiavi del tabacco. Lo sono però d'un componente comune a tabacco e combustibili: il carbonio. Quest'ultimo è infatti il componente base dei combustibili impiegati da tutti i costruttori di motori jet. Vogliamo risolvere il problema utilizzando combustibili un po' differenti? Cerchiamo quindi, di non fornire ai motori composti contenenti questo famigerato individuo: il carbonio. E perché non pensare all'ammoniaca? Questa, bruciando, produce solamente vapor acqueo, pur liberando una bella spinta grazie alla presenza dell'azoto nei prodotti della combustione. L'azoto costituirebbe quindi, insieme al vapor d'acqua prodotto, la "massa di spinta" del reattore. E' vero. Pesa meno dell'anidride carbonica prodotta da un normale combustibile jet, ma una certa spinta la produce. Se tutti gli aerei volassero ad ammoniaca non risolveremmo il problema della CO2 immrssa dagli aerei nell'atmosfera? Non si risolverebbe totalmente il problema del carbonio in quanto una certa quantità di CO2 viene prodotta proprio nel processo di produzione dell'ammoniaca. Questa però sarebbe facilmente sequestrata e immagazzinata in forma liquida al fondo di qualche oceano in contenitori idonei. Ma il futuro del futuro?

Alla fiera delle religioni, aspirazioni terrene di esseri non ben definiti

Ripeto qui quanto, a suo tempo, fu affermato da Darwin: "l'uomo discende dalla scimmia!" Ma è vero?--probabile?..o falso? A migliaia di anni di distanza da quella che è stata considerata, da scienza e religioni, la manifestazione di presenza e attività fondamentali (quali mangiare, bere, evacuare, accoppiarsi e combattersi) dell'individuo chiamato in seguito "essere umano", stiamo ancora discutendo - ovviamente a livello di noi "popolo bue" - di un essere astratto (perché non chiamarlo "volere"?) che ha organizzato, per amore e/o divertimento, il grande carosello delle vite. Parliamo di Dio. "Ma no! Non è così! Se hai elencato aspetti tipici e attività svolte dai nostri predecessori, non puoi permetterti di aprire una discussione sull'esistenza di un Creatore e Coordinatore di tutto il sistema conosciuto come "mondo". Qualcuno,"chiamalo come vuoi: Dio, Creatore, o Ente Supremo" deve pur aver organizzato tutto questo sistema chiamato Universo" Ed è così che i quadrumani del tempo, in tutto simili ai loro progenitori, ma ispirati da un qualche dubbio sul futuro, hanno sentito il bisogno di unirsi sotto un segno - simbolo di riferimento. Può essere un sole, un cielo stellato, una mezza luna o un qualsiasi elemento che, nella testa di noi primitivi, rappresenta una forma di meraviglia e di rispetto. Solo molto più tardi i simboli fondamentali sono stati oggetto di revisione sulla base delle esperienze accumulate dai singoli gruppi di popolazione.. Ed è così che dalle lune e dai soli siamo passati a "piogge, rocce e sabbie". Le "figure" di animali e uomini divini, cominciarono a farsi largo più di recente con l'avvento dei concetti di lode e/o condanna, principi che ancora regolano, spesso male, questa umanità. Leggo

Alla FIERA dei POLITICANTI

un Filino di nostalgia? C'erano una volta i politicanti di professione che si ispiravano a quelli che da noi, Italia, erano considerati classici trinariciuti. Trinariciuti? Sì...Mazzini al primo posto. Ma non era a favore della repubblica? E i vari re (non tanti, fortunatamente) cosa pensavano di quel rompino? In ogni caso la politica italiana è sempre stata all'avanguardia. No? Ma che intendiamo con "avanguardia"? Ci hanno messo il becco tutti!...e alcuni ci hanno rimesso anche le penne. Democrazia? No. Alternanza di contraddizioni. Che poi...con dei Re che contavano quanto un 2 di coppe, qualche cosa doveva pur essere imposta per unire un popolo...che, forse ancora oggi, tanto unito non appare. Oggi? Non avendo risolto i problemi del recente passato, abbiamo spostato il tutto verso il futuro. Un futuro luminoso? Chi lo sa!..con quel che costa l'energia! A proposito: energia e nostalgia...fanno solo rima? No...in molti casi scambiano i ruoli! Leggi le dichiarazioni dei grandi capi europei. A proposito! Perché parlano?

leggo lettera al direttore di...indovinate!

"Caro Direttore, il 29 giugno è il compleanno di Giorgio Napolitano. Compie 98 anni e si allontana il tempo del suo impegno pluridecennale al servizio dell’Italia e delle sue Istituzioni. Ma ne rimane viva la memoria, e con essa la gratitudine che gli si deve. Era stato fra i non pochi giovani italiani entrati durante la guerra nel partito comunista, non perché attratto da Lenin o dall’Unione Sovietica, ma perché quel partito gli parve allora l’organizzazione più adeguata per combattere"b> !!!!!!! io aggiungo (sentenza irrinunciabile) E' vero: cosciente del fatto di aver esaltato un crimine ha chiesto scusa e perdono sulla tomba di Imre Nagi E' vero: avrebbe anche avuto l'occasione di chiedere scusa e perdono a Berlusconi quando Questi si oppose all'attacco franco-americano-europeo a Gheddafi, attacco che ha distrutto una Libia stato e danneggiato profondamente l'economia italiana. . Ma non lo ha fatto.

Nomi e cognomi dei "soci" che hanno creato e/o gestiscono le varie ONG

Qualora detti nominativi, nati e mantenuti segreti ai più, potessero essere rivelati a noi, popolo bue, dovremo innanzitutto organizzare un VAFFA palese e universale. Non dovremo però mollare! Tutto ciò ci costerà, è vero. Ma...pensate che soddisfazione se, una volta identificati questi "cosiddetti idealisti" dal cuore o la saccoccia d'oro, potessimo schierarli - ad esempio - in una selva amazonica - pronti a soddisfare le turpi voglie naturali delle fiere ivi regnanti!

"Un esercito di prodi da me guidato..."

No...non è l'AIDA...nè c'entra il nostro vecchio capo di un governo che fù. Sembra però che, al mercatino degli eserciti, il presidente Putin sia considerato un buon cliente. Unico difetto? Seduto alla sua scrivania del Cremlino, vuole spesso sostituirsi ai Capi delle brigate in oggetto. Ne consegue una trattativa tempo-commerciale spinta. Ovviamente i Capi delle legioni oggetto delle trattative desiderano gestire le operazioni in accordo con i propri gusti e pratiche. Putin invece, che conosce, o crea, scopi e dettagli delle operazioni, vuole sempre imporre le sue condizioni. Ne uscirà vincitore? Chi lo sa! Dobbiamo solo sperare che i Russi (cittadini come noi e tanti altri) ne escano "loro" vincitori... precisazione: vincitori all'interno del loro proprio Paese.

FRIC ou Afrique?

In pratica, tutti i Paesi Europei hanno trovato molto interessante il Continente Africano Per turismo? Vorrei vedere i turisti dall'Antica Roma che, una volta sbarcati in quel di Libia, montavano le loro tende vicino alle splendide spiagge e si precipitavano a ordinare pizze, vinelli primitivi e...toh! saranno un po' colorate...ma che ragazze! No! Forse l'unica di queste cose che coincide con la storia è l'attrattiva delle ragazze locali. Ma i grandi capi del tempo avranno dato una singola istruzione: "Per la gloria di Roma e del Quarticciolo!.. andate, ammazzate (quanto basta...e se proprio necessario) e istallatevi nei posti più piacevoli da un punto di vista del business turistico. Dovrete anche costruire qualche anfiteatro e procurare, educandolo se necessario, un qualche genio della statica locale per realizzare un similColosseo e, se vi riesce anche delle Terme in stile Caracalla. E' chiaro che se c'è da sfruttare risorse naturali (quali ad esempio minerali,agricoltura, prostituzione etc.) andate e fate sì che i risultati si vedano ancora tra qualche centinaia d'anni. "Noi, da parte nostra, ci mettiamo knowhow e tecnologie collaudate. Se avessimo già inventato una bussola, vi direi: ""Cominciate da Est verso Ovest"", ma, visto che la bussola non c'è, vi dico: dal mare verso l'interno! Così non vi sbagliate! L'importante, comunque è il FRIC!" Siamo al confine tra preistoria e storia. I Romani dell'epoca, da Quarticciolo a Palatino, ce l'hanno messa tutta! Ma la storia non muore. Forse spera in una replica. Passano svariati anni, per non parlare di secoli, e qualche monarca, invidioso di ciò che i suoi concorrenti europei stanno facendo, vuoi in Africa vuoi in altri continenti, in base al famoso "pure io! pure io!", si ricorda di quanto i suoi antenati hanno fatto con largo anticipo sulla concorrenza. "Andate! la nostra Libia ci attende!" E' un sogno che diventa realtà. Dalle cattedrali ai vivai, ai porti, al futuro! nota: FRIC ovvero quattrino (confronta Sarko)

considerazioni

Intelligenza artificiale? Non è più critica la deficienza naturale?

Russia or updated URSS?

leggo: Richard Wagner's 19th-century music is known for its bellicose intonations. The modern Wagner – depicted as a mercenary in fatigues and sunglasses – is conquering Africa, with machine guns and sunglasses. Acting on behalf of the Kremlin, this new Wagner, accompanied by propagandists and establishment figures, uses the support of authoritarian regimes to gain a foothold on the international stage during times of war. Despite the heavy deployment of mercenaries in the Ukrainian region over the past 11 months, the group led by businessman and convicted criminal Yevgeny Prigozhin has not reduced the number of fighters sent abroad. In 2022, Prigozhin sought to further expand his presence in African countries and beyond, cementing his position as a powerful player in the international arena. The group has had a mixed record in these operations. While maintaining a low profile in Mali, it has been more visible in the Central African Republic. Its presence is expected in Burkina Faso, but has been reduced in Libya and Syria. The group is known for its opportunistic approach and closely follows the interests of Russian diplomacy. It entered Serbia quickly but left just as fast, showcasing its adaptability to changing circumstances.

LIBERTA' Questione di modo?...o. piuttosto "di moda"?

"libertà" è alla base della nostra vita democratica Ma libertà per chi? da che?..o da chi? Al primo posto - così come accertato per qualsiasi essere vivente - la libertà dalla fame. Infatti è cosa nota che, se non ci si rifornisce del numero idoneo di calorie, sia che si tratti d'un vermetto o de nu cristiano (così chiamato in quanto essere vivente, secondo tradizione italico-religiosa-napoletana) o d'un elefante, non si dura a lungo nel nostro Universo. A seguire: libertà decisionale. Faccio la cuccia sotto la quercia, ma no! posso dormire in macchina, o cerco un motel? Qui però già c'entra il concetto di dio-quattrino. E il dio quattrino compare, ma mai si nasconde se non sotto diverse forme: dalla monetina alla banconota, dalla banconota all'assegno, dall'assegno alla garanzia bancaria, da quest'ultima all'ufficio delle tasse, alle truffe, alle liti e diatribe, dispute o, addirittura, delitti e guerre. Ma in tutto questo...che c'entra "la libertà"? A meno che non venga ribattezzata "gran casino" o "burdel", come preferite.

tra maledizioni e benedizioni

C'è un Signore, dotato d'un certo numero di titoli dei quali alcuni riferiti al passato. Questo Signore ha preso in carico l'eredità lasciata da Colui che ha dato origine al Cristianesimo. Tra i Suoi duties; "cristallizzare, spiegandoli e applicandoli a mo' d'esempio, i dettami che Nostro Signore ha voluto lasciarci per insegnare a vivere al top della correttezza morale". Che cosa sia la "correttezza morale" ritengo possa essere definita come "principi di vita che permettono una piacevole convivenza con se stessi e con gli altri". Il fatto è stato, e sempre sarà, che noi, essendo animali per struttura e caratteristiche, anche se evoluti quando comparati con il misero vermetto o lo scimpanzé, continuiamo a seguire istinti di queste categorie di avi, pur fregiandoci della definizione di "uomo". Non so, per mia ignoranza di conoscenza, per quanti millenni il cosiddetto "homo sapiens" abbia abitato questo mondo -prometto: mi documenterò- ma credo che, per qualche ignota ragione, pur essendosi evoluto - fa la pipì nel vaso, va dal dentista, accetta i cazziatoni della compagna - non è ancora capace di liberarsi da antiche tradizioni - oggi considerate, ma solo a livello diciamo letterario, sballate e nocive - da fisse ideologiche e da dottrine a esse collegate. Il giorno in cui il Padreterno deciderà che questa situazione, seppur ancora in qualche modo tollerata anche se combattuta dai nostri supervisori, noi, con tutta probabilità non ci saremo...ma...chissà.