Chi li finanzia?

Lo schieramento si sta delineando in tutta la sua forza e la sua ipocrita doppiezza.
In avanscoperta è andato Mastella, uomo di capacità non eccelse (una per tutte: l'indulto, realizzato seguendo comunque precise istruzioni del Vaticano: Giovanni Paolo II a Montecitorio), ma capace d'attizzare malumori all'interno dell'Unione.
A dargli manforte è arrivato il primo dei voltagabbana: Follini. Questo è un politico di livello più alto, capace di parlare con lingua biforcuta e di programmare manovre traumatiche senza lasciar filtrare le sue intenzioni se non al momento opportuno. E ora tocca agli altri. Casini scalpita. Buttiglione non conta più una mazza. Altri ex democristi attendono lo squillo di tromba dell'onorevole Ruini che, immagino, libero da impegni ufficiali, si dedicherà con tutta l'anima alla ricostruzione d'una vera Democrazia Cristiana, vecchio stile, baciapile e fedele. Ammiro in questo Casini che, autodefinendosi peccatore che ha infranto le direttive religiose e che dice più lui d'un DICO, attira nell'ammucchiata indecisi e compromessi.
Ci troveremo perciò di fronte a uno schieramento che si propone:
a - di far fuori, almeno in parte, Rutelli & Co., che politicamente non contano se non come raccoglitori di voti della gente, che sì teme ancora i comunisti che mangiano i bambini, ma odia Berlusconi.
b - di porsi in alternativa al cosiddetto Partito Democratico (leggi: partito dei riciclati comunisti più alcuni coraggiosi transfughi da Rutelli).
c - di limitare i danni introdotti dai Rossi Irriducibili, siano tali con lo scopo di rifondare siano invece nostalgici del comunismo "dolce" alla Berlinguer-Moro.

Secondo me (ma la mia opinione non conta una beata fava), a tirare le fila di questa riunificazione in nome e per conto del Vaticano, non può esserci che una persona: il famoso Grande Vecchio, ora molto meno grande (si è molto "arronchiato"), ma sempre più vecchio e sempre molto lucido. Da sempre rappresentante degli interessi politico-religiosi-fiscali del Vaticano presso lo Stato Italiano. Riuscirà nei tempi consentitigli dal suo Creatore e Signore a realizzare il sogno di ripristinare un ordinamento rispettoso dei principi, ma soprattutto dei dettami religiosi?
Ma la domanda principale è: chi sta tirando fuori i soldi per questa operazione?
Sappiamo che Il Vaticano (o per lui ordini religiosi vari) sta facendo una barca di quattrini mediante la vendita d'immobili in posizioni strategiche in quel di Roma. Tutti sanno che le vocazioni sono crollate, che di conseguenza gli edifici si sono svuotati, e che, al prossimo Giubileo mancano ancora molti anni. Quindi, l'apporto di pellegrini e turisti è di là da venire. Vai con le vendite: alberghi, condomini a costi inavvicinabili, posti macchina sotterranei. Di centri commerciali in terra benedetta non ne ho presenti, ma non disperiamo.
Vogliamo dire che, una volta utilizzata una gran bella fetta dell' 8 per mille il Vaticano non deve preoccuparsi più di tanto? Tanto di preti da mantenere ce ne sono sempre di meno.
Perciò mi chiedo: perché tanta febbre di capitalizzazione?
Non dimentichiamo poi che molti industriali piemontesi, e in particolare il più forte di questi, vogliono riprendere in mano l'orientamento e la gestione dell'economia italiana. Credo che tutti loro soffrano di attacchi d'acido allo stomaco quando si sentono dire che l'economia italiana regge solo perché c'è la piccola e media impresa di Veneto, Lombardia, Emilia-Romagna,Marche... Che ciò sia dovuto essenzialmente alla migrazione della grande produzione -quando non di qualità unica ed eccelsa- verso aree con costi di produzione più bassi, per loro è ancora inaccettabile. Un bel conflitto sociale, addolcito da un intervento clerico-politico, potrà solo ripristinare il primato della grande industria.
Possiamo perciò supporre che questi signori -in particolare uno fra loro- abbiano un particolare interesse a ripristinare antichi equilibri? Vai con supporto mediatico e finanziario!
Per smontare questo complotto, non ci resta che contare sul diverso modo di vedere e apprezzare l'ordinamento che si è affermato nella nostra struttura sociale.
In tutta serietà: vai con Lele Mora! Vai con le vallette! Vai con i politici omo, trans, ambo! Vai con Sodoma e Gomorra! E' l'unica strada per salvarci, grazie ad una mentalità diversa, dalla cappa che Vaticano e neo-democristi, peccatori e non, stanno tentando d'imporci.

Privacy o libertà?

Non sono né imprigionato né ai domiciliari, non sono né denunciato né indagato. Ma l’esuberanza di certi canali di “giustizia” mi invita ad essere prudente. Il cellulare si usa solo per parlare con il proprio coniuge e i propri figli. Se possibile, comunque, un consiglio (Moggi docet): evitatelo.

Non molto tempo fà, parlando al cellulare con un carissimo amico, un parente del quale è un personaggio politico di primo piano, e riferendomi proprio a detto personaggio, ho utilizzato un’espressione più romanesca che romana: “Ho appena visto in TV come ha votato xxxx. Ma che c....ne quel tuo parente!..quello c’ha proprio le corna!” Mi riferivo in questo caso alla doppiezza manifestata da quel politico in occasione d’una vicenda parlamentare. Certo non mi riferivo alla situazione, per altro da me ignorata, dei suoi rapporti coniugali. Ma se qualche intercettatore emerito avesse avuto interesse a montare un bel castello di merda a carico di xxxx mettendo sotto accusa, in prima battuta, il sottoscritto insieme al parente di xxxx, il compito sarebbe risultato agevole.
Lasciata trapelare in modo frammentario, l’intercettazione avrebbe fornito molte possibilità:

- xxxx c’ha le corna! Lo ha affermato yyyy durante una conversazione telefonica con un parente di xxxx. Questa è persona solitamente ben informata e quantomai attendibile.
- Il fatto che xxxx abbia votato come tutti sappiamo è stato stigmatizzato dai suoi parenti e conoscenti. Ad affermarlo è un portavoce del suo fratello di latte. Quest’ultimo, condividendo con il suo silenzio l’opinione dell’interlocutore deluso, non ha commentato l’affermazione né ha cercato di addolcirla.
- Credevamo di aver raggiunto il fondo! No! Andiamo invece sempre più in basso. In base ad una conversazione telefonica tra certo yyyy e zzzz - quest’ultimo, parente di xxxx (n.d.r.) - si fa avanti l’ipotesi che xxxx, oltre ad essere cornuto, è anche, politicamente, un gran c...ne.
- Intervistato, l’arcivescovo di pppp, ha affermato che la Chiesa non ha niente contro i cornuti. Questi non commettono peccati, cosa che invece fanno gli omo praticanti. Pregheremo per xxxx e lo aiuteremo a superare questa situazione difficile e penosa. Il presule ha inoltre dichiarato che il colore del voto annunciato dall’on.le xxxx, non è da mettere in relazione con certe parti del corpo dell’onorevole, parti che potrebbero non essere completamente operative ragion per cui la signora xxxx sarebbe stata indotta a non rispettare gli impegni di fedeltà coniugale.
- Titola il Manifesto: “Lo sconforto dell’opposizione!” Il fatto che anche xxxx abbia voluto condividere la sorte degli elettori di questa maggioranza a suo tempo definiti c...ni da Berlusconi, causa il panico nel centrodestra!
- Queste querelles parlamentari non possono far altro che nuocere alla fiducia che il popolo deve avere nelle proprie istituzioni, fiducia che non può essere riposta in personaggi equivoci o forse equivocati, lasciando a voi la decisione, che, pur dedicando, sì in modo scomposto e inconcludente, le proprie energie a far credere al Paese che la politica italiana, e quando parlo di politica mi riferisco alla “polis” - che poi in svedese significa polizia, quando in russo, lingua a me oltremodo cara, polizia si dice “milizia” – ma qui ho perso il filo del discorso, sottolineando però anche italiana, senza la quale definizione, questa mia affermazione perderebbe di significato, posso perciò manifestare la mia solidarietà con tutti quelli che, a torto o a ragione, ma sopratutto a ragione, a suo tempo furono definiti c...ni!

Idea! Perché al telefono non parliamo tutti politichese? L’intercettatore emerito ne sarebbe nauseato e abbandonerebbe dopo le prime battute.

Siamo forse a livello del Darfur?

Durante la trasmissione Otto e mezzo del 20 Marzo 2007, il viceministro degli esteri del governo Prodi, onorevole Intini, ha affermato che alla conferenza sull'Afghanistan è giusto partecipino i Paesi confinanti, così elencati: Pakistan, Cina, India, Iran, Russia.
Per scrupolo personale ho verificato: la Russia non confina con l'Afghanistan (vedi mappa Russia sul sito della CIA, aggiornato al 15 marzo). Forse Intini è rimasto attaccato ai vecchi equilibri mondiali, quando cioè Turkmenistan, Uzbekistan e Tajikistan facevano parte dell'URSS. Perché allora si mette a fare il viceministro degli esteri? Resti a casa a studiare geografia.
No! Non può. Lui ama la geopolitica!

Caro Lux,
Certo Lux mi ha scritto: quanto pubblicato da Le Iene fa solo spettacolo etc.etc.
Bene.
Scriviamo ogni giorno dello spettacolo indegno parlamentari-droga.
Scriviamo ogni giorno dello spettacolo parlamentari-ignoranza (darfur?)
Scriviamo ogni giorno dello spettacolo parlamentari-portaborse in nero. Ministro Damiano! Li lasciamo lì o chiudiamo la loro attività?
Io mi auguro che anche altri scrivano e ripetano, ripetano, ripetano. Mi auguro che spuntino fuori i nomi di quelli che hanno fatto "bingo", se presenti in tutte le classifiche.
Non sto parlando di Vallettopoli. Sia chiaro. Quell'inchiesta ha aggiunto squallore allo squallore della giustizia, dello spettacolo e della politica. Persone innocenti o colpevoli sono state messe alla gogna in modo democratico, cioè tutti allo stesso modo, grazie a indiscrezioni, grazie a notizie messe in giro ad arte, grazie alle leggi che ci siamo dati, o forse grazie al modo in cui queste leggi vengono applicate.
Per questi fatti dobbiamo vergognarci tutti. Per il semplice fatto di leggere gli articoli dedicati a quei fatti, per il fatto di ridere e sghignazzare quando in TV presentano uno dei personaggi coinvolti, quando questi personaggi li senti condannare a priori.
No. Io mi riferisco ai parlamentari ignoranti e/o disonesti (a me risulta che si delinque quando si evade il fisco) e incapaci. Se poi ci mettiamo anche una sniffata!..
Darfur? Volevi dire Mac Donalds? Burger King? Individui del genere non hanno bisogno d'un PM per essere sbattuti in prima pagina. Fanno direttamente autogol.

SENATORE MARINI!
PRESIDENTE DEL SENATO!
SECONDA CARICA DELLO STATO!
La decenza Le impone di presentare immediatamente le Sue dimissioni!
Intervistato da "Le Iene", Lei ha dichiarato - trasmissione andata in onda alle ore 21.45 del 12.03.2007 sulla rete televisiva Italia 1 - che si farà promotore d'una "leggina" per far rispettare "la legge" dai suoi colleghi che non la rispettano. Quelli cioè che io definirei più semplicemente "farabutti"!
Mi riferisco a quei senatori della Repubblica che pagano i loro portaborse in nero. Non commettono un peccato veniale! Sono semplicemente disonesti. E Lei, parlando di "leggina", o è cosciente d'essere allo stesso livello - infimo - o non ha capito una mazza di quello che si intende per decenza.
Non dimentichi che il governo che ha sponsorizzato Lei alla presidenza del Senato conta su un ministro dell'Economia, certo Visco, che si vanta di stanare gli evasori, e un ministro di non so che cosa, certo Damiano, che si vanta di aver costretto molti imprenditori a chiudere la loro attività perché non pagavano i contributi per il loro personale, pagato a sua volta in nero!

Si guardi intorno! E si vergogni di gestire un'organizzazione di truffatori operante a spese dei cittadini leggermente più onesti! Ripeto: quei "farabutti" non hanno diritto a sedere in Parlamento, così come Lei, che non ha capito che per far rispettare le leggi non c'è bisogno di leggine.

Ripeto! Si dimetta! Dopo la Sua bella affermazione sulla "leggina" non potrà certamente salvare la Sua faccia, ormai compromessa definitivamente. Potrà comunque dormire sonni di persona onesta!

SEMPLICE ARITMETICA

Faccio riferimento alla trasmissione de "Le Iene" sui portaborse dei politici. Solo a Montecitorio risultano registrati oltre 680 portaborse, dei quali più di 620 sono pagati in nero.
Risulta anche dall'inchiesta che un deputato percepisce 4190 € al mese per coprire le spese corrispondenti alla voce "portaborse" e assimilati.
Qualora io non usassi questi soldi per coprire spese effettivamente sostenute dovrei, immagino, pagarci il mio 45%+ di tasse. Quindi mi rimarrebbero in tasca circa 2300 €. E' chiaro che sono soldini anche questi, ottenuti, è vero, in modo leggermente disonesto in quanto stornati dallo scopo per cui la somma è stata erogata.
Se invece faccio un contratto regolare con un portaborse degno di questo nome dovrò sborsare qualcosa simile a 1700 € al mese corrispondenti a:
stipendio regolare + contributi, tredicesima etc. Potrò quindi giustificare con l'Agenzia delle Entrate esborsi pari a 1700 €. Io, parlamentare onesto, pagherò quindi circa 1150 € di tasse corrispondenti ai 2490 € mensili non utilizzati. Mi restano quindi 1340 €, parzialmente onesti.
Supponiamo invece di attenermi allo schema illustrato da "Le Iene", quello cioè applicato dalla maggioranza dei parlamentari.
Elargisco 1000 € al mese, pagati in nero, al mio portaborse. Dichiaro all'ufficio delle imposte 4190 €, in quanto non posso detrarre pagamenti in nero. Pago perciò 1900 di tasse e mi restano 1290 €. Ma mi conviene? Perché non fare allora un contratto regolare?
Certo che no! Io non dichiaro una beata mazza al fisco. E che il fisco ci stia con un qualsiasi deputato (a meno che non si chiami Berlusconi), non mi sembra improbabile. Se questa è la situazione, vogliamo dire che stiamo nelle mani d'una manica di disonesti? E che, secondo il codice, possono anche essere classificati tra i delinquenti?

Grottesco! Invito i governi di tutti i Paesi, siano essi membri dell'Europa o meno, a prendere per i fondelli tutte le più alte cariche dello Stato Italiano, cariche che stanno organizzando uno degli sceneggiati più assurdi tra quelli che qualsiasi televisione ci abbia mai propinato.

Romano! Hai però dimenticato d'invitare un Senatore del Regno: Carlo Alberto Salustri (Trilussa, per tutti noi). Sarebbe bastato quel Senatore per metterti in mutande. Ti avrebbe ridotto a quella mezza imitazione di Machiavelli che stai cercando di mettere in scena.
Stai mobilitando personale sanitario e badanti per portare nel Senato quel paio di voti che, addizionati a quelli dei coscritti e dei voltagabbana, ti permetterebbero di fare un clamoroso falso in atto pubblico: la maggioranza al Senato.
Un pizzico di vergogna? No! Con quella faccia...mai!

Grotesque! C'est une pochade! J'invite les gouvernements de tous les Pays, soient-ils membres de l'Union Européenne ou non, à ridiculiser les hautes fonctions de l'Etat Italien qui sont en train d'organiser un scénario absurde pour remporter le suffrage d'une fausse majorité de l'assemblée du Senat de la République Italienne!

What a ridiculous and grotesque situation! All the Governments, be these representing countries member of the European Union or not, should feel free to ridicule the top officials of the Italian Republic who are trying to put together a fake majority in the Senate of the Italian Republic.

Companeras y companeros. Absurda y ridicula es la situaciòn que el alto Cargo Directivo de la naciòn italiana està creando para conseguir una mayorìa falsa con el voto del Senado de la Repùblica Italiana. Considere esta situaciòn digna de una verdadera Banana Republic!

Ringrazio "lo puoi capire da solo" per il suo commento.
Colgo l'occasione per chiarire che "con il popolo, per il popolo" è il motto che La regina Margrethe di Danimarca ha scelto quando ha preso in eredità la conduzione del suo Paese.

"Con il popolo, per il popolo"

Non l'ha detto Karl Marx. Lui in fondo viveva a spese di Engel, suo amico e benefattore. Scherzi a parte: non viene il sospetto che abbiano fatto un DICO?
Non l'ha detto quell'esaltato di Lenin. Lui pensava che il popolo fosse una massa di incapaci, in gran parte figli dell'inedia e della vodka. I pochi che producevano qualcosa sono stati fatti fuori da lui o dal suo successore Giuseppone...
Stalin. Altro delinquente mentecatto capace di sacrificare un Paese per un'idea balorda. Neanche quello lì, famoso per avere affermato che si sarebbe giocato il suo regno per un cavallo, sarebbe mai arrivato a causare quell'abbrutimento del popolo che per l'uomo d'acciaio è stato invece un gioco realizzare.
Hitler? Mussolini? No. Neanche loro hanno avuto pensierini tanto lodevoli.
Eccolo. E' lui: le général De Gaulle! Ci crederesti? No. Disprezzava troppo il popolo bue per abbassarsi al suo livello. Ha sempre considerato i francesi un gruppo di facinorosi abbandonati troppo prematuramente a sé stessi da Napoleone.
Roosevelt? Kennedy? Nixon? Non ci pensiamo neanche. Anche se mediamente più vicini al popolo quando paragonati ai governanti europei, non hanno mai avuto pensierini tanto gentili.

Dobbiamo tornare proprio in Europa per trovare chi quel motto l'ha adottato e finora onorato.
Provate a indovinare.

Pensierino
Leggo: missionari islamici convertono a suon di botte ragazze indiane in Inghilterra.
Pisarro faceva cose simili (anche molto peggiori) in nome del Cattolicesimo.
Ho incontrato in Zimbawe missionarie laiche inglesi.
Gli ebrei non fanno proselitismo. Non è previsto dalla religione.
I Valdesi neanche.
Quando proibiremo di mescolare gli affari religiosi (e politici anche) all'opera di assistenza, promozione e sollievo dei diseredati ?
Madre Teresa commetteva forse un peccato gravissimo quando poneva tra le dita dei suoi poveri morti un bigliettino rivolto a Dio come passaporto per l'altro mondo. Il tutto suonava molto spiritista. Attestava però la sofferenza patita e il diritto a non soffrire più. Madre Teresa la capivano e la perdonavano tutti. Non credo abbia mai condizionato il suo affetto alla conversione ad una qualsiasi religione.

E così Follini ha promesso l'aiuto a Prodi. Il PdR (Partito di Ruini) ha quindi cominciato a scoprire le batterie. Con l'aiuto del cavallo di Troia UDEUR quali DICO? Quali Testamenti Biologici? Siamo matti? Riportiamo tutto nella normalità, quanto più vicini alla Prima Repubblica. Naturalment aspettiamo che Vescovi & Co., asse portante del PdR, si sveglino e trovino formule meno desuete della minaccia di scomunica per costringere i futuri votanti a rimettere in un cassetto sogni radicali e rivoluzionari. Pannella, Bonino, Capezzone! Dovessimo pensare che vi si è attaccata la sedia ai glutei? Una certa coerenza vi aiuterebbe ad essere capiti. Ma voi che avete sempre protestato contro i privilegi dei politici, che avete protestato contro i finanziamenti pubblici, che avete, in fondo in fondo, protestato contro tutto. Vi trovate bene insieme a questa congrega di baciapile del PdR? Stringete quella rosa nel pugno senza pensare a tutte le sue spine?

Tra poco non arriverà per caso anche Casini? E allora? Allineati e coperti, sensibili alle critiche dell'Osservatore e pronti a ricevere direttive e linee guida dall'Avvenire. Vi ci troverete bene? Non annuserete ogni tanto il vostro polso per sentire qual'è il livello di fetore cui siete arrivati?

Qualsiasi sia la legge elettorale con cui siete stati eletti, la scelta di coloro che vi hanno votato merita rispetto. Pensateci.

Ancora peggio per i Rifondatori e gli Italiani i quali, almeno per un pò, dovranno attenersi agli ordini d'una scuderia diversa da quella che doveva inviare i cavalli dei cosacchi ad abbeverarsi alle fontane di Piazza San Pietro. Un pò come dire: astinenza, non preservativo! Rispettate questo precetto. Almeno per un pò! Ma tenete a mente un fatto: il Patriarca di Mosca è ancora uno degli uomini più ricchi della Russia. Ai Lenin, agli Stalin, ai Krutschev, ai Beria, ai Bretznev, e anche ai Gorbachov, agli Eltsin e ai Putin si può o si è costretti a rinunciare, ma dai "padroni", materiali o spirituali che siano, non siete riusciti e non riuscirete mai a liberarvi. Questo mai. Sono loro in fondo che vi foraggiano e vi sostengono. E quando capita...siate pronti a ingoiare anche un pò di m...a, se così loro hanno deciso.

Con il popolo! Per il Popolo! (chi l'ha detto? Lo rivelerò la prossima volta)

BLINDARE UN PROGRAMMA DI GOVERNO SIGNIFICA CHIARAMENTE TOGLIERE LA LIBERTA' DI VOTO AI COMPONENTI DEL PARLAMENTO.
QUESTA, UN TEMPO, SI CHIAMAVA DITTATURA!
FORATTINI! MOSTRACI IL MORTADELLA CON GLI STIVALI!

Come previsto, il PdR (Partito di Ruini) si sta affermando.
Premesso che alla gente dei DICO non glie ne frega più di tanto, l'Unione baratta ora il progetto di legge di Rosy Bindi per "Un Pugno di Voti in Più". Vai Follini! Vai Casini! Votate per il vostro ex compagno democristo Romano Prodi. Naturalmente a condizione che il disegno di legge della Rosy venga, almeno per ora, accantonato. Farete contenta Sua Eminenza.
Tanto che ci frega? La poltrona attaccata alle chiappe, gay o meno, vi rimarrà. Ma non vi sentite un pò ...? Certo che il puzzo tremendo si diffonde. Spero veramente che il senso dell'odorato dei 40,000 Euro/anno+, ricchi affamatori del popolo, sia, non solo sviluppato per rilevare il fetore politico diffuso, ma anche dotato di memoria. A questo punto non ci rimane che augurare il classico vaffa!

Caro Mieli,
a suo tempo hai (?) deciso di schierarti con un governo di centrosinistra. Hai perso lettori e hai rischiato persino una scalata di chi non condivideva le tue (??) decisioni.
Che farai ora? Hai già consegnato il primato editoriale nelle mani di De Benedetti. Cosa ti rimane? Partecipi sempre con maggior frequenza a programmi televisivi. Prepari forse una ritirata poco onorevole?
De Bortoli, tuo predecessore alla guida del Corriere, è stato bravissimo. Ha mollato, non un colpo basso, bensì un bel gancio in faccia a Visco pubblicando dei calcoli fiscali (detrazioni vs. deduzioni in termini regionali) che non fanno una grinza. Ora, in occasione del crollo di Prodi, facci almeno vedere qualcosa di originale e costruttivo. Non continuare a fare il pesce in barile. Sbilanciati! Dimostra d'essere un giornalista della vecchia scuola. Fregatene del sindacato di controllo & Co!
Un augurio sincero

Eminenza! Siamo poi tanto sicuri che il governo cadrà sui DICO? Probabilmente no. La legge ha buone probabilità di diventare bipartisan con il rischio che venga approvata. Guardiamoci nelle palle degli occhi, caro cardinal Ruini. Facciamolo cadere adesso sulla politica estera, 'sto governo. Saremo così sicuri che in parlamento i DICO non ci arriveranno. La mia astensione sarà in pratica determinante. In fondo sono stato e continuo ad essere un fedele ammiratore di Sua Santità e del Vaticano.

Allora, Bersani! Torniamo ai tempi dell'URSS?
In quei tempi i soldi a via delle Botteghe Oscure venivano prelevati come percentuale sui contratti tra società italiane e ministeri sovietici. Si trattava di tanti, tanti quattrini!..
Ora l'URSS non c'è più (almeno per ora). Quindi facciamo ricorso a organizzazioni diverse. Le cooperative rosse?
Abbiamo liberalizzato i medicinali da banco. Chi era pronto nella "Grande Distribuzione" a raccogliere l'invito? Le COOP. Solo le COOP. I piccoli sono stati boicottati dalle case farmaceutiche.
Ora i carburanti.
Andiamo a piedi per 1,2,100 giorni! Ma appoggiamo i benzinai! Basta con questa raccolta di fondi via COOP! E' uno sconcio. Anzi peggio: una schifezza! Ricordiamo: siamo rimasti in 3 nel giro del comunismo:
Cuba
Korea del Nord
Italia
Basta! Ne abbiamo i santissimi pieni!

FRANCE!
LAISSE NOUS TE REMERCIER POUR AVOIR BIEN GARDE' AU REFRIGERATEUR LES MEILLEURS CERVEAUX DES BRIGATISTES ITALIENS.
MERCI, LA FRANCE. NOUS POUVONS MAINTENANT COMPTER SUR DE VIEUX CONS QUI SE DECLARENT ENCORE PRETS A UTILISER LA MITRAILLETTE CONTRE LES IMPERIALISTES DU POUVOIR ITALIEN.
MERCI, LA FRANCE, POUR LES AVOIR NOURRIS DES IDEES LES PLUS ORIGINALES ET DEMOCRATES DANS VOTRE PAYS DE LIBERTE', EGALITE', FRATERNITE' ET, J'AJOUTERAIS (COMME CHAQUE BON ROMAIN LE FAIRAIT): ALIMORTE'!

Mo scenti! Il problema di Vicenza è un problema locale. Che c'entra un governo guidato da un premier ignorante che non conosce neanche la differenza tra accordi a livello nazionale e accordi a livello comunale? Mo guarda ben!...

DICO solamente una cosa:
Caro (e dico "caro") governo, quanto ci costerà questa iniziativa?
E dove hai preso (o prenderai) i soldi per coprire queste spese di quasi propaganda elettorale?

UN GOVERNO ITALIANO HA REGALATO L'ALFA ROMEO AGLI AGNELLI.
A CHI REGALERA' L'ALITALIA QUESTO GOVERNO?