why should I lie?

why should I lie?

Thursday, September 15, 2016



Haaber I vil laese i Danmark mine kommentarer

Klik Her !
Annonce
Klik Her !
Annonce




    
Annonce

Da et hold af danske toppolitikere 22. juni 2011 blev foreviget i et militærfly på vej mod Libyen, kunne ingen af dem vide, hvordan den igangværende krig i landet ville udvikle sig. Det kunne de heller ikke, da et enigt folketing tre måneder forinden sagde ja til, at Danmark skulle deltage i den internationale koalition, hvor oberst Gaddafi blev forsøgt sat fra magten.
Og netop derfor giver det ikke nogen mening, når udenrigsudvalget i det britiske parlament nu flere år efter konkluderer, at indsatsen i Libyen gik helt galt og byggede på manglende strategi og dårlige analyser. Det mener Dansk Folkepartis udenrigsordfører, Søren Espersen, der holder fast i, at den danske deltagelse var god.

KRIGEN MOD GADDAFI

I marts 2011 gik en række lande, blandt dem Danmark, i aktion for at standse den libyske statsleder Moammar Gaddafi.
Danmark stillede med flere F16-fly, der deltog i bombardementer mod regeringshæren. De fløj i alt 600 togter over landet, hvor de smed 923 bomber.
Det erklærede mål var at beskytte civile mod angreb fra hans regeringsstyrker.
Der var opbakning til interventionen fra Den Arabiske Liga og fik grønt lys fra FN's Sikkerhedsråd.
Efter Gaddafis fald har Libyen været plaget af kraftig uro og splittelse, der bl.a. har ført til, at Islamisk Stat har fået fodfæste i landet.
»Det er kun fantaster, der bilder sig ind, at man kan tilrettelægge en krig, og derfor er jeg fuld af foragt for den slags undersøgelser«, siger han om den britiske rapport.
»De gange, vi går med i krig, er det nu og her. Det er ikke noget med, at man siger, at nu skal vi lige i studiekreds om det her i seks måneder, før vi kan beslutte os. Sådan fungerer verden simpelthen ikke. Så jeg regner ikke den der kritik for noget som helst«.

Et spørgsmål om massedrab

Selv om han roser den danske indsats, mener Søren Espersen i dag ikke, at Danmark nogensinde skulle have interveneret Libyen, men han vil ikke »gøre sig bagklog«. Da beslutningen blev truffet, var det et spørgsmål om, hvorvidt man skulle forsøge at forhindre et massemord, siger han med henvisning til, at oprørerne på det tidspunkt havde sat sig på Libyens næststørste by Benghazi.
»Jeg gad nok vide, hvordan reaktionen havde været i verden, hvis vi havde sagt, at vi ikke ville blande os, og Gaddafi dræbte 700.000 mennesker. Gad vist, om der så ikke var en eller anden frisk, engelsk undersøgelse, der så ville vise, at det var en ganske forfærdelig beslutning«, siger han.
De konservatives udenrigsordfører Naser Khader, der også var med i Libyen i 2011, mener også, at der er tale om en »bagklog kritik«. Han holder dog fast i, at beslutningen om at sende kampfly og flyversoldater til Libyen var rigtig:
»Gaddafi var bindegal. Jeg mener ikke, der var tvivl om, at han var en blodtørstig diktator. Der var risiko for, at det kunne ligne et folkedrab, hvis det internationale samfund ikke blandede sig. Derfor skulle han stoppes, og den libyske befolkning skulle beskyttes«, siger han.
Gaddafi var bindegal. Jeg mener ikke, der var tvivl om, at han var en blodtørstig diktator
Naser Khader (K)
Han mener, at den danske aktion fra luften var vellykket. Men den del af den britiske kritik, der handler om, at der ikke var en klar strategi for, hvordan man skulle støtte Libyen efter Gadaffis fald, er han enig i.
»Verden er blevet en smule bedre uden Gaddafi, men det ærgrer mig meget, at vi ikke var nede og hjælpe de demokratiske sekulære kræfter efterfølgende. Det var en fejl, og det var forkert. Man kan ikke fjerne en diktator og så vende hjem. Vi skulle have været nede på landjorden«, siger han.

Et uhyre effektivt bidrag

Søren Espersen er helt uenig:
»Man laver da masser af fejl, men i Afghanistan har man så haft den modsatte holdning. Der skulle man virkelig sørge for at genopbygge landet, og hver gang man ødelagde en bro, skulle man bygge en ny, og det har da ikke haft nogen som helst effekt. Afghanerne hader os alle sammen som pesten, og snart vil Taliban indtage regeringskontorerne igen«, siger han.
Socialdemokraternes udenrigsordfører og tidligere forsvarsminister Nick Hækkerup holder også fast i, at den danske indsats var både god og rigtig.
»Det er klart for alle, at det arabiske forår, som på det tidspunkt var et forår, ikke udviklede sig, som man gerne ville have det. Ikke desto mindre mener jeg nu, at vores indsats og vores deltagelse i Libyen var rigtig«, siger han.
Er der noget, du tænker, vi skulle have gjort anderledes?

»Vores militære bidrag fungerede uhyre effektivt. Jeg synes, vi leverede en relevant indsats i forhold til at imødegå et folkemord«.

commento: tu, Danese, hai fatto un'enorme cazzata 
Considerando che sei andato a rimorchio di no.3 Paesi (Francia, Gran Bretagna, USA) che avevano come unico scopo quello di 
a-far fuori Gheddafi
b-evitare che Russia, Libia e Italia creassero un polo energia Mediterraneo
c-permettere agli USA di portare avanti il loro programma di export gas di scisti

:

i

Wednesday, September 14, 2016

No! Meglio non parlarne!
...o piuttosto...
Vietato parlarne.
In questo inizio di settembre giovani marocchini si sono scatenati, vuoi in Italia che in Spagna, dando fuoco a simboli religiosi in alcune chiese cattoliche.
 In Navarra l'abside della chiesa è andata distrutta. Notizia e foto solo sulla Pravda di Mosca. Minimo accenno su el Pais.
 A Savigliano (e viene riferito solo su notiziari locali) un ragazzo marocchino ha dato fuoco a simboli sacri nella chiesa di San Filippo.
Stiamo imitando l'imbecillità francese quando proibirono la vendita in Francia de "La rabbia e l'orgoglio" di Oriana Fallaci.
 Insulto alla memoria.


Monday, September 05, 2016

Polonia, Repubblica Ceca, Repubblica Slovacca, Ungheria.

E' di qualche giorno la notizia della riunione dei Capi di Stato di questi Paesi Europei con la Merkel.
Oggetto della riunione? "Piazziamo un qualche immigrato anche da voi!" dice la Merkel.
Risposta? 
"No. Manco per il cavolo!"
Considerazione tedesca: "Facciamo così due Europe?"
Considerazione mia: "Per ora non ne abbiamo fatta neanche una!"

Friday, September 02, 2016

come al solito:

Er più pulito c'ha la rogna! Viva l?europa unita!

da "il Giornale" del 2/09

L'accusa della Germania: "Fiat trucca i motori diesel"

nei mesi passati:

  1. www.ilsole24ore.com/art/mondo/2015-10-05/volkswagen-scandalo-che...   Cache
    Molti scandali si sgonfiano. Altri sono destinati ad assumere dimensioni sempre più grandi. Il caso Volkswagen sarà di quest'ultimo tipo. Le sanzioni e le richieste ...
  2. www.panorama.it  › Economia  › Aziende
    Volkswagen ha annunciato (in verità suona più come una conferma, leggete quanto abbiamo scritto in precedenza) che, a partire da gennaio, richiamerà 8,5 milioni di ...

Thursday, September 01, 2016

scrive il Frankfurter Allgemeine 01/settembre

Le Pen unterstützt Trump„Clinton bedeutet Krieg“


Der rechtsextreme französische Front National stellt sich offen hinter Donald Trump: Seine demokratische Rivalin Hillary Clinton würde Frankreich und der Welt schaden, erklärt die Parteivorsitzende Marine Le Pen in einem Interview.

ovvero:

Le Pen appoggia Trump
"Clinton significa guerra"
Il movimento francese d'estrema destra Front National appoggia spesso Donald Trump: "La sua rivale, la democratica Hillary Clinton, danneggerebbe la Francia e il mondo intero" dichiara in un'intervista la segretaria del partito F.N.
Inutile dire che la Le Pen non inventa niente.
La primavera cosiddetta arabo/libica contro Gheddafi fu organizzata proprio dalla Clinton in combutta con Sarkozy (Francia) e Cameron (UK).

Qualcuno è in grado di smentire?

Wednesday, August 31, 2016

Come sistemare il bilancio della regione Lazio (e forse quello di altre regioni)

Signori romani,Vi invito a percorrere la Cassia-bis da Raccordo Anulare fino al bivio per Nepi (e oltre? Non cambia molto)
Praticamente tutte le piazzole di sosta sono piene di rifiuti. Questi vanno dal sacchetto in plastica con scarti di cibo al materasso, alla vecchia poltrona, al divano. Notare poi che il vento contribuisce alla distribuzione della spazzatura più leggera lungo tutto il percorso della superstrada.
Negli USA, il segnale "no littering", ovvero "non fare immondezzaio" è generalmente accompagnato da un cartello che indica il montante della multa: "500 dollari" e da telecamere pronte a immortalare colui che commette l'infrazione, auto inclusa. E in realtà si paga. (sorveglianza video, aerea e pattuglie stradali)
E' forse questa la ragione per cui in quel Paese l'invito a non fare porcaio (perché di vero porcaio si tratta)  viene rispettato?
Se i nostri parlamentari - scusate! PARLAMENTARI - fossero leggermente meno ipocriti e più corretti (è bene ricordare la soppressione delle videocamere sul raccordo anulare di Roma dopo che la moglie di un parlamentare si è vista recapitare la raccomandata con multa che al bravo rappresentante di almeno parte del popolo italiano era stata opportunamente intestata in base alla foto che lo mostrava in auto mentre superava di slancio le altre macchine passando sulla corsia d'emergenza. Peccato che la foto rivelasse anche la presenza in auto di una ragazza non componente il nucleo familiare!), potremmo sperare di vedere videocamere installate a sorveglianza delle piazzole di sosta delle strade consolari. E i droni? Perché no?
Un calcolo approssimativo porta a cifre fantascientifiche o, in alternativa, a una forma di pulizia che farebbe risparmiare cifre altrettanto importanti.
Propongo infine di eliminare la definizione di "piromane" ovvero "matto per il fuoco" con una definizione più vicina alla realtà: "incendiario". Colui che getta dall'auto la cicca accesa,  estate inclusa, fregandosene delle possibili conseguenze e causa incendi di maggiore o minore dimensione, deve pagare, pagare,pagare!

Sunday, August 21, 2016

Le cose che lo Stato non racconterà mai a noi "popolo bue"
Con ciò voglio dire che "gli storici" spesso queste cose le sanno ma, in caso desiderassero "diffonderle", sarebbero immediatamente tacitati, per lo meno a livello "diffusione", da uno Stato preoccupato di non perdere la faccia e di non far capire a noi, popolo bue, il perché o il come di avvenimenti imbarazzanti per lo Stato o per qualche suo membro!
Qualcosa sui giornali l'abbiamo anche letta, saltuariamente, ma viene fatto di tutto per screditare e tacitare!
Occupiamoci perciò, a mo' di Giampaolo Pansa, dei seguenti argomenti:

a.Garibaldi e Bixio; chi erano e che mestiere facevano
b.Unità d'Italia; a chi conveniva e a chi no
c.Repressione del brigantaggio; a chi conveniva e a chi no
d.Savoia, massoneria e business piemontese
e.Savoia e speculazioni edilizie
f. Prima guerra mondiale: i veri perché dell'intervento Italiano
g.Quanto glie ne fregherebbe dell'Italia a gran parte di valdostani, altoatesini e altri confinanti, Sicilia inclusa, se non avessero benefici fiscali
h. i cosiddetti colpi di stato
i.Il Vaticano e i suoi rapporti finanziari con politici, partiti, guerre
l.Baciapile conniventi: no IVA?, no IMU?
m.Il regno degli Agnelli
n.la delinquenza brigatista
o.la delinquenza politica
p.delinquenze statali, provinciali e comunali.
q.gli aum-aum antiberlusconi
r.le monarchie repubblicane
s.le acrobazie renziane
t.per USA Trump=Berlusconi
e tante tante altre









La Pravda del 21 agosto ci dice:
(Читайте больше на http://www.pravda.ru/)

Киев планирует приобрести ядерное оружие США для нейтрализации России
По словам эксперта, размещение ядерного оружия заставит Вашингтон начать строительство военных баз на территории Украины.

Читайте больше на http://www.pravda.ru/


Kiev sta progettando di acquistare armi nucleari per neutralizzare la Russia

Secondo gli esperti, il dispiegamento di armi nucleari costringerà Washington ad avviare la costruzione di basi militari sul territorio dell'Ucraina.

...non vorrei essere la buonanima di Lenin o di Stalin.
Creperei di crepacuore...

Saturday, August 13, 2016


Azioni di convincimento a favore/danno di chi?

la stampa ci dice:

08/07/2016
Tirana, 8 luglio. Il sole cade a picco su un palazzo del governo tirato a lucido. Quando, alle 14.15, la Mercedes di Angela Merkel si affaccia sul boulevard arroventato, centinaia di curiosi muniti di bandiere teutoniche sono già sul posto ad attenderla. La partecipazione non sorprende: l’ultimo cancelliere tedesco avvistato in Albania era stato Gerhard Schröder (era il 1999, l’anno della crisi del Kosovo). Più dei precedenti storici, però, conta l’attualità: per le persone che si stipano sotto il sole, Angela Merkel è la numero uno del continente, la ricca signora d’Europa. “Merkel in Albania: la via albanese al capitale europeo”, è lo slogan scelto dalle grafiche che accompagnano la diretta televisiva.

12.08.2012
Il segretario di stato americano, Hillary Clinton, è arrivata oggi a Tirana, per sostenere gli sforzi dell’Albania verso il superamento della crisi che ostacola l’ingresso del paese nell’Unione Europea. Lotta alla corruzione, elezioni nel rispetto degli standard internazionali, rafforzamento dello stato di diritto e maggiore collaborazione fra le forze politiche. Sono queste le sfide che l’Albania deve affrontare, secondo il segretario di Stato Usa, Hillary Clinton, in visita ufficiale a Tirana, l’ultima tappa del suo tour diplomatico nei Balcani. “I prossimi mesi sono critici per l’Albania e queste sono sfide di vitale importanza per il futuro del Paese”, ha sottolineato Clinton nel suo discorso al parlamento albanese.
“Dovete lavorare perché le prossime elezioni siano trasparenti”, ha dichiarato il segretario Usa, soffermandosi a lungo su un argomento che in Albania ha prodotto solo ripetuti conflitti. “È un motivo per cui il popolo deve avere fiducia nei suoi leader e serve a mandare un forte segnale anche alla comunità europea per dimostrare che la politica in Albania funziona senza difficoltà né frizioni”.
Hillary Clinton ha invitato le forze politiche albanesi a collaborare in questa direzione. “Ed è un invito che rivolgo anche al popolo albanese. Tutti devono impegnarsi per garantire il successo della prossima gara politica prevista nel giugno del 2013” ha ribadito la responsabile della diplomazia americana che ha trovato a Tirana un’accoglienza particolarmente calorosa.
Nella capitale albanese Clinton ha incontrato il presidente della Repubblica Bujar Nishani, il premier Sali Berisha ed il leader dell’opposizione Edi Rama.

I WikiLeaks hanno pubblicato una lettera, da cui  consegue che nel 2011, il miliardario americano George Soros, Hillary Clinton ha dato istruzioni per affrontare i disordini in Albania. A quel tempo la US candidata presidenziale ricopriva la carica di Segretario di Stato.


domanda: l'Italia in Albania fa il bello e il cattivo tempo, con soddisfazione delle parti.
E' questa la ragione per cui gli altri ci devono rompere i santissimi? Europeizzare? Inserire una nuova spina nel fianco di Putin? O politicamente parlando,  acquistare nuovi adepti?

Monday, August 01, 2016


questo lo avevo annotato come degno di nota il giorno stesso della sua pubblicazione
Certamente il mio inglese è ben lontano dalla perfezione. Tuttavia la lettura del titolo sul Washington Post del 15 luglio mi aveva dato l'impressione d'un certo scetticismo relativamente alle versioni europee del fatto.
Se l'impressione ricavata dalla lettura del breve summary è frutto di mia impreparazione (leggi ignoranza) mi scuso con il W.P. per aver mentalmente criticato il modo di presentare l'incidente.

15/07 Washington Post
The truck struck a crowd celebrating Bastille Day and the driver opened fire in the French Riviera city, killing at least 84 people and injuring several others before the driver was shot to death by police, French officials said.
There was no immediate information on the driver’s identity or motivation.
French President François Hollande condemned the attack and extended the country’s state of emergency.


revisione 1 ore 12.00 del 2 Agosto 2016.
il premio Nobel per la pace, Obama 2.5, sta di nuovo bombardando la Libia. 
Con un insolito savoir faire ha invitato l'Italia a unirsi a questa nuova missione di pace.
Spero solo che Mattarella non segua l'esempio del suo sponsor Re Giorgio.


come scegliere ministri degli esteri più incompetenti di quelli che Obama 1 e Obama 2 hanno scelto?

La decantata Clinton, membro dell'Obama 1, spinta dal desiderio d'essere una dame à la page nell'epoca Sarkozy, ha scatenato, con il pieno accordo e la partecipazione di Francia (supervisore alle operazioni) e Gran Bretagna, la famosa guerra... pardon...primavera libica.
E' vero! Una volta fatto fuori il povero Gheddafi la Clinton ha dovuto incassare qualche brutto colpo. Esempio? Sì...esempio! Vedi l'uccisione d'un ambasciatore USA. Era mai successo?
Neanche la dinastia dei Bush era riuscita a fare di meglio!.. anche se loro, la guerra, se l'erano portata dentro casa (vedi 11 settembre)! I Bush infatti si erano limitati ad esporre i militari del Pentagono senza mettere in immediato pericolo la casta dei diplomatici.

Obama 2 ha scelto John Kerry.
Che ti combina il ragazzo? Una santa alleanza contro Putin. Tutti sanno tutto dell'Ucraina. Tutti sanno che l'Ucraina arde dal desiderio di entrare In Europa. Tutti sanno che l'Ucraina non arde troppo d'inverno perché non ha i soldi per pagare il gas russo. La Germania sproloquia a favore del sogno europeo dell'Ucraina, ma nel frattempo si fa il secondo gasdotto di collegamento baltico con Putin e Co. esaltando però con peana di gioia il boicottaggio anti-russo messo in atto da Unione Europea in accordo con gli USA. A questo punto, noi che siamo maligni, potremmo pensare che il famoso brexit sia una forma commerciale di politica fuori dal coro antiPutiniano, coro cui aderiscono (almeno sulla carta) tutti i Paesi d'Europa. Tutti? e in tutti i campi? Non proprio.
La Francia completa la sua commessa russa per la fornitura di navi militari a Putin. Solo dopo il completamento della fornitura accetta di mettere i russi a stecchetto senza fornire loro l'agognato patè de foie gras. Un po' come la grande Germania che firma qualche grande contratto con il vituperato al Sisi prima di unirsi al coro anti-dittatore. L'altro, Morsi se non sbaglio, era poi tanto meglio?
Ora, il genio delle relazioni con l'estero, leggi John Kerry, ha messo il comando per le forze armate anti Putin in Bulgaria e una postazione lancia missili (anche nucleari) in Romania. (quel poverino di Yosif Stalin si rivolterà nella tomba)
Anche lui, John Kerry, adesso qualche errore (per ignoranza...in fondo) lo sta facendo: vedi ad esempio:
- l'appoggio in quattrini e armi dato ai poveri ribelli anti Assad in Siria prima di accorgersi che  quelli da lui considerati ribelli buoni e onesti erano invece quelli neri, brutti e cattivi dell'Isis. Ha solo sbagliato indirizzo, il ragazzo. Se Obama 2 avesse affidato la fornitura ad Amazon, questo non sarebbe successo.
- le famose sanzioni anti Putin (ripetiamo: non valgono nel caso dei pipelines del Baltico tra Russia e grande Germania).
- e quanto "ye ce rode a nun avé pensato in tempo" alla Crimea, unica possibile base navale russa nel mar Nero. 
Fortunatamente la Costituzione USA non permette un Obama 3. Altrimenti potevamo immaginarci un nuovo ministro degli esteri, o segretario di stato se preferite, dello stesso calibro di quelli qui decantati.
E noi? Siamo nati, pardon NATO, e stiamo per diventare membri di quell'organizzazione commerciale transatlantica di cui non ricordo mai la sigla. 
E il povero Putin? Gli consigliamo di avvicinarsi a quelli del brexit. Secondo me andrebbero molto forte, insieme. Alla faccia dei segretari di stato d'oltre oceano!

Monday, July 25, 2016


Noi Romani ddamose 'na grattata!

dalla Pravda del 14/7/2016


В окрестностях Рима просыпается новый "Везувий"

Nei dintorni di Roma si sveglia il nuovo Vesuvio


В 30 километрах от Рима в районе Альбанских гор просыпается древний вулкан, мощь которого ученые с Везувием. Об этом сообщается в недавнем исследовании геофизиков из Италии и США, опубликованном в журнале Geophysical Research Letters.

A 30 kilometri da Roma, in prossimità del lago d'Albano, secondo gli scienziati che studiano il Vesuvio, si risveglierà un antico vulcano. Questo è stato segnalato in un recente studio di geofisici provenienti da Italia e Stati Uniti, pubblicato sulla rivista Geophysical Research Letters.

Sunday, July 24, 2016

due capi: due versioni
(riflessione del tutto personale)

Hollande ci ha messo poco a riconoscere che il suo servizio di prevenzione criminalità religiosa aveva fatto cilecca nel caso di Nizza, ripetendo, in peggio, quanto non fatto a Parigi nel caso del Bataclan.
Ha prima attribuito all'imbecillità di alcuni agenti il mancato controllo del furgone "gelati" trasferendo poi sui capetti di polizia la responsabilità di non aver messo in piedi un minimo di controllo (vigili al posto di gendarmi).
La Merkel, da brava teutonica, ha taciuto per due-giorni-due interi. Poi ha tirato fuori la versione che qualche gruppo di cervelloni di polizei-plus-politici avevano preparato per lei. Un risultato lo ha certamente ottenuto: la vendita di pistole tedesche, possibilmente con matricola abrasa, dovrebbe essere aumentata del diecimila per cento.
Avete sentito il crepitio di colpi registrato da svariati cellulari di gente in fuga? Una pistola che spara così merita di:
a) dominare il mercato (con o senza matricola abrasa)
b) vivere in coppia con almeno un'altra della sua stessa razza.
c) essere ribattezzata micromitra.

rev.1 - toh! C'era un amico che sapeva! Lo arrestiamo? Sì. E lo annunciamo a tutti!
rev.2 - toh! Nel frattempo uno affetta una signora con il machete...un altro salta in aria con bomba.

Monday, July 18, 2016

se io fossi l'Europa

sceglierei, nell'ordine, i seguenti nuovi ingressi (ovviamente nell'ipotesi che
i soggetti siano interessati):

1. Israele
2. Giordania
3. Kurdistan
4. la Siria di Assad
5. la Turchia (se in stile Kemal Ataturk potrebbe salire al secondo posto)



Wednesday, July 06, 2016

Svenska Dagbladet del 5/07



Fler lever i fattigdom i Sverige

Fler svenskar lever i fattigdom. Under 2008 var det 12 procent av invånarna som hade en inkomst under gränsen för EU:s definition av fattigdom. För 2014 hade den siffran stigit till 15 procent, enligt Statistiska centralbyrån (SCB).

Människor födda utanför EU är överrepresenterade. Mer än var tredje svensk född utanför EU befinner sig i risk för fattigdom. För inrikes födda är den siffran drygt 12 procent, skriver SCB.
Jämfört med övriga EU-länder har Sverige en lägre andel invånare som har en inkomst under fattigdomsgränsen. Men skillnaden har minskat mellan 2008 och 2014 och är nu bara några procentenheter.
En person som lever i ett hushåll där den disponibla inkomsten är lägre än 60 procent av landets medianinkomst befinner sig i risk för fattigdom, enligt EU:s definition.

ovvero:
(pensiamoci senza meravigliarci!..anche si si tratta della ricca e civile Svezia)
Più persone vivono in Svezia al disotto della soglia di povertà.
"Il numero di svedesi che vivono in povertà è aumentato. Nel 2008 il 12 percento degli abitanti guadagnava una somma mensile al disotto di quanto l'UE stabiliva come limite di povertà. Nel 2014 questa percentuale è salita al 15 per cento" (lo scrive l'Ufficio Centrale di Statistica).
Una grande quota è rappresentata da persone nate fuori dell'Unione Europea. Più d'un terzo degli svedesi nati fuori dell'Unione Europea si trovano a rischio povertà. Per quelli nati nello stato la cifra è del 12 per cento.
Comparato con la maggior parte degli altri paesi europei la Svezia ha una minore percentuale di abitanti con un introito sotto la soglia di povertà. Però, tra il 2008 e il 2014 questa differenza è diminuita ed è ora di alcune unità percentuali.
Una persona che vive in un nucleo familiare che dispone d'un reddito inferiore al 60 per cento del reddito medio nazionale si trova a rischio povertà, secondo la definizione dell'EU.



Monday, July 04, 2016

Politiken 5/7

Tiden er kommet til at bygge Fort Europa

E' arrivato il momento di costruire Fort Europa

Europas velfærdssamfund kan ikke klare den gigantiske folkevandring, som vi kun har set begyndelsen på. Den eneste måde at beskytte os er at bygge en mur rundt om EU, siger den tidligere professor og historiker Uffe Østergaard. Men hvor skal grænsen egentlig gå? Og kan den holde?

La Società del benessere d'Europa non ha i mezzi per risolvere il problema della gigantesca migrazione di popoli. Il solo modo per proteggerci è quello di costruire un muro intorno all'Unione Europea; questo è ciò che dice l'ex professore e storico Uffe Oestergaard. Ma dove porre la frontiera? E potrà resistere?

commento di uno che di storia ne conosce poca:
"più o meno come ai vecchi tempi a Vienna?"

Sunday, July 03, 2016

Scrive la Pravda di fine giugno

France and Germany plan to create a European superstate. The two countries already work on an adequate draft law, Polish TV channel TVP reports. 

The new superstate is said to replace the European Union. German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier is to present the details of the project at the meeting with foreign ministers of the Czech Republic, Poland, Slovakia and Hungary.

According to TVP, the document suggests the introduction of the joint visa system and the refusal  from own currency and army. The member-countries of the European "superstate", will not be able to have their own armies, penal codes, security services, tax systems, currency and central banks.

Issues of border control and refugees remain open. The powers of the North Atlantic alliance on the territory of the participating countries will also be limited.

Polish Foreign Minister Witold Waszczykowski stated that the project could be a recipe for the disintegration of the European Union. - See more at: http://www.pravdareport.com/news/world/europe/27-06-2016/134834-france_germany_superstate-

commento:
a. fin da ragazzi sognavamo uno stato unico libero e forte chiamato Europa
b. senza re né regine al comando.
c. con un governo democraticamente eletto
d. amministrato mediante ministeri comuni
e. protetto da un esercito solo; non necessariamente inglobato in una NATO
f. multilingue ma con lingua ufficiale comune a tutto il Paese: l'americano?
g. in cui re e regine facessero i bravi pensionati e si comportassero da pezzi da museo
h. in cui ci fosse un solo parlamento e nessun'altra accozzaglia d'uffici.
i. armati d'un solo codice civile e d'un solo codice penale
l. con un solo rappresentante all'ONU
m. senza religioni di stato; bensì armati di civiltà di stato